Приговор № 1-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1-58/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

потерпевшего А.Д.Н.

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв с шеи А.Д.Н., принадлежащую последнему цепь плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы весом 5,55 грамм, длиной 40 см., стоимостью 11208 рублей с подвеской в виде креста с изображением распятия «Иисуса» из золота 585 пробы весом 1,835 грамм, стоимостью 3705 рублей 71 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.Д.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 14913 руб. 71 коп.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 06.01.2019г. он находился в гостях у Д, проживающего в <адрес> в <адрес> в квартире на 8 этаже, где вместе с последним, Султаном и парнем по имени Д, проживающим в том же доме на 9 этаже, распивали спиртное. Примерно в 01.00 час. 07.01.2019г. он вышел на кухню покурить, увидел, что Д, проживающий на 9 этаже, спит на полу, снял с шеи последнего цепочку с крестиком, положил к себе в карман. Около 02.00 час. ночи Д проснулся, отсутствие золотых изделий не обнаружил, вместе с Султаном уехал в бар, он ушел домой. Днем он попросил Г.Н.В. продать похищенные золотые изделия в комиссионный магазин, так как у него нет паспорта, пояснив, что нашел их. Вместе с Г.Н.В. он продал золотые украшения за 10000 рублей (л.д.164-166, 169-171).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.183-184).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо полного признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший А.Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по <адрес> - 133, употреблял спиртное, после чего спустился к соседу по имени Д на 8 этаж, предложил последнему выпить совместно. В ходе распития спиртных напитков к соседу приходили другие мужчины – знакомые последнего, в том числе ФИО1 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит, что этой же ночью ходил в кафе «Звездная кошка», по возращению из которого обнаружил пропажу у него сотового телефона, обручального золотого кольца, находившихся не шее золотой цепочки с крестиком. После его обращения в полицию ему стало известно, что цепь и кольцо были проданы в комиссионный магазин. Похищенные у него золотую цепь и крестик с изображением Иисуса он приобретал около 2 лет назад за общую сумму около 20000 рублей. С определенной стоимостью по делу похищенных изделий в размере 14913 рублей 71 коп. он согласен, данный причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его заработок составляет около 40000 руб. в месяц, супруги – около 10000 руб., на иждивении у него находится малолетняя дочь, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 7000 – 8000 руб., около 3000 – 4000 руб. за детский сад и секцию ребенка, имеет кредитные обязательства.

Свидетель Г.Н.В. показала, что проживает по адресу: <адрес>2 с П.И.Ю., вместе с ними проживает ФИО1 В январе 2019 года около 21.00 час. ФИО1 позвонил Швецов Д, проживающий по <адрес> на 8 этаже, пригласил к себе. ФИО1 и П.И.Ю. ушли вместе, П.И.Ю. вернулся быстро, ФИО1 пришел домой около 06.00 час., лег спать, днем показал золотую цепочку с крестиком, пояснил, что нашел их у подъезда, предложил сдать их в комиссионный магазин. Вместе с ФИО1 они сдали цепочку с крестиком в комиссионный магазин «Аврора», расположенный на ост. «Тбилисская» за 10000 рублей, договор был оформлен без права выкупа, на вырученные денежные средства приобрели продукты питания, спиртное.

Свидетель П.И.Ю.. показал, что в январе после новогодних праздников ФИО1, который проживает в одной квартире вместе с ним и его сожительницей Г.Н.В., пришел домой под утро, показал золотую цепочку с крестиком, пояснив, что нашел их у подъезда, попросил Г.Н.В. продать их в комиссионный магазин по ее паспорту, поскольку своих документов не имеет. На такси Г.Н.В. и ФИО1 съездили в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный на остановке «<адрес>», где продали указанные золотые изделия, на вырученные денежные средства купили продукты питания.

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением А.Д.Н. от 07.01.2019г., согласно которому он просит принять меры к поиску его сотового телефона и золотых изделий (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, где у А.Д.Н. были похищены золотые изделия: цепь плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы, весом 5, 55 грамм, длиной 40 см. с подвеской в виде креста с изображением распятия «Иисуса» из золота 585 пробы весом 1,835 грамм, участвующий при проведении осмотра ФИО2 указал в кухне место совершенного им хищения (л.д.13-19);

- протоколом выемки от 11.01.2019г., согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы: договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № КИС000000917 от 07.01.2019г.; накладная перемещения товаров №КИ-8от 10.01.2019г. (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра документов от 20.01.2019г., согласно которому осмотрены: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № КИС000000917 от 07.01.2019г., согласно которому Г.Н.В., паспорт гражданина РФ, серии 5306 № выдан 29.06.2007г., продала ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 крест из золота 585 пробы весом 1,835 г. за 2697,45 рублей и цепь плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы весом 5,55 г. за 8158, 50 рублей; накладная перемещения товаров № КИ-8от 10.01.2019г., согласно которой подвеска «Крест» из золота 585 пробы весом 1,835 г. и цепь плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы весом 5,55 г., изделия отправлены в центральный офис в <адрес>; копии счетов по оплате коммунальных счетов, копии квитанций на оплату детского сада, копия свидетельства о рождении, согласно которой А.Д.Н. является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО), согласно которой заработная плата А.Д.Н. в ноябре 2018г. составила 37407 рублей 94 коп. (л.д.59-70);

- копией паспорта ФИО9 со сведениями о регистрации по <адрес> – 114 (л.д.80);

- заключением оценочной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ от 18.01.2019г., согласно которому на 07.01.2019г. стоимость цепи плетением «Бисмарк» из золота 585 пробы весом 5,55 г., длиной 40 см. составляет 11208 руб., подвески в виде креста с изображением распятия «Иисуса» из золота 585 пробы весом 1,835 г. составляет 3705 рублей 71 коп. (107-121).

Анализируя показания потерпевшего А.Д.Н., пояснившего о хищении у него золотых изделий, свидетеля Г.Н.В., которая по просьбе ФИО3 на свой паспорт продала в комиссионный магазин похищенные ФИО3 золотые изделия, свидетеля П.И.Ю., пояснившего, что видел у ФИО3 золотую цепь и крест, которые впоследствии Г.Н.В. и ФИО3 продали в комиссионный магазин, а позже узнал от ФИО3, что золотые изделия он украл у А.Д.Н., суд находит, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Показания подсудимого ФИО1 являются стабильными, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку он действовал скрытно от посторонних, в момент, когда потерпевший крепко спал, а посторонние отсутствовали. Его действия были обусловлены корыстными побуждениями, направленны на извлечение выгоды, совершены помимо воли собственника имущества.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба установлен в общей сумме 14913 руб. 71 коп., является реальным прямым ущербом от преступления на день совершения преступления, установлен на основании заключения оценочной экспертизы с учетом временной степени износа похищенного имущества и не вызывает сомнений у суда.

Суд считает, что признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший имеет на иждивении малолетнего ребенка, несет расходы по оплате коммунальных услуг, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которому составляет более 12000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ОПБ №3 не находился. По месту настоящего проживания и регистрации участковым уполномоченным полиции, соседями ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами антисоциальной направленности.

Из показаний свидетеля Д.Т.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что примерно с 2003 года она совместно проживала с ФИО1, в 2005 году у них родилась совместная дочь Светлана, брак с ФИО1 она не регистрировала. ФИО1 ранее с дочерью отношений не поддерживал, материально не помогал, после ампутации ног стал общаться. ФИО1 всегда злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 85-88).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 66 от 18.01.2019г. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности), осложненной алкогольной зависимостью средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо психического расстройства, был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, а указанная степень интеллектуального дефекта не столь значительна, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.128-130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья ввиду выявленных физических недостатков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил, полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из данных о личности и образа жизни подсудимого, на поведение последнего при совершении преступления существенного влияния не оказало.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, препятствующего выполнению трудовых функций, его социальное и материальное положение, отсутствия постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ, его отрицательных характеристик суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: документы, копии документов, детализация услуг связи, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, накладную перемещения товаров, копии счетов по оплате коммунальных услуг, копию свидетельства о рождении, копию коробки, детализацию услуг связи, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019г.