Решение № 12-488/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-488/2024Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело №ФИО6 ФИО9-ФИО10 КОПИЯ г.ФИО1 ФИО11 октября 2024 года Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.ФИО1, (адрес обезличен) дней, д.ФИО12), жалобу защитника ООО «Ангел» (по доверенности) ФИО3 на постановление зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 №ФИО13 от ФИО14. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО15 ст.ФИО16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в отношении: юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Ангел» (далее- ООО «Ангел»), ИНН ФИО17 ОГРН ФИО18, юридический адрес: <...> Постановлением зам.начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 №ФИО20 от ФИО21., ООО «Ангел» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО24 рублей. Не согласившись с вынесенными постановлением, защитник ООО «Ангел» (по доверенности) ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством ДЖИЛИ EMGRAND, гос.регистрационный знак ФИО26 управлял ФИО4У., что подтверждается договором аренды транспортного средства б/н от ФИО27. и актом приема-передачи от ФИО28., в связи с чем, субъектом вменяемого правонарушения ООО «Ангел» не являлось. Защитник ООО «Ангел» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. На основании п.ФИО29 ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В силу ч.ФИО32 ст.ФИО33 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.ФИО34 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.ФИО35 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом ФИО36 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п.ФИО37 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. В силу пункта ФИО38 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком ФИО39), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.ФИО40 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.ФИО41 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Информационным дорожным знаком ФИО42 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). В соответствии с ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой ФИО45 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.ФИО46 КоАП РФ. В силу ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.ФИО49 ст.ФИО50 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к указанной статье, положение ч.ФИО51 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой ФИО52 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Частью ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.ФИО55 ст.ФИО56 настоящего Кодекса и ч.ФИО57 настоящей статьи. Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Малюченко И.Н. (судья) (подробнее) |