Приговор № 1-206/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело №

УИД 26MS0133-01-2024-002141-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.

ведением аудиозаписи протокола судебного заседания и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шагина А.И., предоставившего удостоверение № 4003 ордер № Н 470803 от 11.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму в области ремонта транспортных средств, военнообязанного, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.09.2024, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ

установил:

ФИО1 согласился с обвинением в совершенном преступлении против порядка управления, предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигший восемнадцатилетнего возраста состоящий на воинском учете в военном комиссариате городского округа Советский и Степновского муниципального округа Ставропольского края подлежащий призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации по возрасту и состоянию здоровья, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и получения им отсрочки от военной службы, предусмотренных частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 23, 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно уклонился от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ФИО1 21.02.2024 и 30.05.2024 лично, под роспись, получил повестки, о необходимости явки к 08 часам 30 минутам 01.04.2024 и к 08 часам 30 минутам 06.06.2024 в военный комиссариат городского округа Советский и Степновского муниципального округа Ставропольского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинской и призывной комиссии.

Однако ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и получения им отсрочки от прохождения военной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации и желая их наступления, в отдел военного комиссариата городского округа Советский и Степновского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес> не явился и не предоставил документы, подтверждающие уважительную причину неявки, нарушив требования статьи 31 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что ему понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ. Он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наужокова М.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения уголовного наказания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления суд исходит, прежде всего, из направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности, которые находится под защитой государства.

Степень общественной опасности совершенного преступления устанавливается судом исходя из характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1: признание вины, что способствовало расследованию уголовного дела, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесении приговора ФИО1 о семейном и имущественном положении, возрасте, уровне образования, состояния здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога, поведении в быту и общественных местах, характеристики по месту жительства.

Санкция части 1 статьи 328 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Определяя вид наказания за совершенное преступление с учетом положений статьи 60 УК РФ, суд считает, назначение наказания в виде штрафа обеспечивает достижение целей наказание.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает требование обязательного смягчения наказания, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

При этом, в соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Уголовного кодекса за совершенное преступление.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он на учете у врача-психиатра не состоит, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания или условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела санкции закона, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает правильным оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому, подлежат определению отдельным постановлением по делу и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317, 389.1 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (<данные изъяты>; полный адрес взыскателя: <адрес>; ИНН взыскателя - <данные изъяты> КПП взыскателя – <данные изъяты> ОГРН взыскателя – <данные изъяты> дата регистрации взыскателя – 15.01.2011; место регистрации взыскателя - г. Ставрополь); УИН – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Вещественные доказательства: четыре корешка повесток о вызове ФИО1 на 01.04.2024 и 06.06.2024 в военный комиссариат городского округа Советский и Степновского муниципального округа Ставропольского края, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова