Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-1857/2018 М-1857/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Дело № 2-2226/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тверь 24 сентября 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Казарян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 15.08.2012 года в размере 950000.00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 12700 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.08.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 (займодавец) предоставила денежные средства в размер 950000.00 руб., а ФИО2 (заемщик) получила их и обязалась вернуть в срок до 14.08.2015 года.

Долговые обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Судом определено рассмотреть исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, исходя из норм ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения стороны истца в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материала дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец на возвратной основе передавал ответчику денежные средства.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил расписку от 15.08.2012 года, согласно которой в качестве займа наличными в валюте РФ 950000.00 руб. ФИО2 получила от ФИО1, которые обязалась возвратит в срок до 14.08.2015 года.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика и подтверждены распиской от 15.08.2012 года.

Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете, в расписке указаны кредитор и заёмщик, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком было оформлен договор займа в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истцу 950000.00 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами имело место заключение договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы истцом заемщику на основании возвратности в установленный договором срок.Обращаясь в суд с названным иском истец указал на то, что долговые обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства в установленный срок возвращены не были ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце. Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

На момент предъявления исковых требований расписка о получении ответчиком денежных средств находилась у истца.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому односторонний отказ от долговых обязательств законом не допускается.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были в полном объём, то суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату суммы основного долга в размере 950000.00 рублей. исходя из заявленных истцом требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 данного Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12700.00 руб., данная сумма подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.08.2012 года в размере 950000.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700.00 рублей, а всего 962700 ( девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры принятые на основании определения Заволжского районного суда города Твери от 06 сентября 2018 года оставить до исполнения решения суда.

Ответчиком решение суда может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу в Заволжский районный суд города Твери в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова