Решение № 2-2963/2026 2-2963/2026~М-972/2026 М-972/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2963/2026

Дело № 2-2963/2026 УИД 53RS0022-01-2026-001987-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Каминской Е.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Великого Новгорода Ланиной О.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов ФИО3 ФИО7 к ООО «НОВТЕХМАШ» о защите трудовых прав,

установил:

Первый заместитель прокурора Великого Новгорода, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО3 обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «НОВТЕХМАШ» о взыскании заработной платы в сумме 104 691 руб. 02 коп., компенсацию за нарушение срока выплат в сумме 6581 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование указано, что ФИО3 состояла с ответчиком в трудовых отношениях. Окончательный расчет ответчик в установленный срок не произвел. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Истец ФИО3 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ланина О.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «НОВТЕХМАШ» ФИО2 иск признал в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать 30% расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск первого заместителя прокурора Великого Новгорода в защиту прав и законных интересов ФИО3 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НОВТЕХМАШ» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ФИО9 (СНИЛС №) задолженность по оплате труда в размере 104 691 руб. 02 коп., компенсацию за нарушение срока выплат в сумме 6581 руб. 08 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме104 691 руб. 02 коп. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «НОВТЕХМАШ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2201 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Б. Каминская

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.