Решение № 2А-4139/2017 2А-4139/2017~М-3886/2017 М-3886/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-4139/2017

Дело № 2а-4139/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Северо- Западного района гю Владикавказ Габараева П.И.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице начальника обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора, в обосновании заявленных требований указано, в ходе рассмотрениия материала в отношении ответчика установлено, что гражданин ФИО2 был осужден Ирафским районным судом РСО-Алания ... по ст. 228 Ч.2УК.РФ к 3 годам л/с ПК общего режима. Освободился в 2014 году. Поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> ... Решением Советского районного суда <адрес> от. ... в отношении гражданина ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года. -... примерно в 00 часов 50 минут гражданин ФИО1, не открыл дверь своей квартиры, и тем самым не выполнил свои обязанности лица в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; -... гражданин ФИО1, в период времени с 00 часов по 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства тем самым нарушил ограничения установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от ... «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 тыс. рублей. ... примерно в 00 часов 50 минут на <адрес> возле <адрес> выражался нецензурной бранью и тем самым выражал явное неуважение к обществу и был привлечен к административной ответственности. ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей; 2S.08.2017 года примерно 08 часов 00 минут во дворе <адрес> кавказской распивал спиртосодержащую продукцию (водку) в общественном месте и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. Во время нахождения на административном надзоре в течении года ФИО1, совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии м контроле. Учитывая вышеизложенное, просили рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев до ... в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3,. действующая на основании доверенности, зарегистрированной за исх. № от ..., административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить,

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме, просил принять к производству заявление от 09.11.2017 г., согласно которому признавал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, ответчика ФИО1, прокурора Габараева П.И., Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 46 КАС РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 46,157КАС РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев до ... в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кадохов А.В.