Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-784/2025 2-1-1058/2025 М-784/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1058/2025

дело №2-1-1058/2025

40RS0005-01-2025-001688-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 26 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого, взыскатель передал истцу денежные средства в размере 281766,34 рублей, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, в размере 355868,40 руб. Заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, просит отменить ФИО2 действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 355868,40 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Дзержинского ФИО2 округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо АО «ТБанк», своего представителя в суд не направило.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на основании копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершении исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 27 июля 2023 года между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 281766,34 рублей.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» выставило ФИО3 заключительные требования о погашении задолженности в размере 355697,9 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, указав, что банк также вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности.

Данное требование было передано Почте России, почтовому отправлению присвоен №, 05 июля 2025 года принято в отделение связи и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с трек номером №, 21 августа 2025 года было вручено адресату.

В связи с изложенным, доводы заявителя о не направлении заявителю банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи, суд признает необоснованными, которые по сути, сводятся к тому обстоятельству, что уведомление банка получено им после совершения исполнительной надписи нотариуса.

При этом, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направлении копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания (абз.1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Поскольку ФИО3 требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнила, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО4 14 августа 2025 года, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355868,40 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 16.08.2025 года, получено адресатом 16.08.2025 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между АО «ТБанк» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление было заблаговременно направлено Банком по указанному заявителем в кредитном договоре адресу и доставлено адресату.

Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется доставка юридически значимого сообщения адресату, за исключением случаев, когда последним будут представлены объективные доказательства того, что оно не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от него. Таких доказательств заявителем в материалы дела представлено не было.

Таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.