Решение № 2-3072/2018 2-54/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-3072/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2019 по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании излишне перечисленных страховых выплат.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (далее - Закон №125-ФЗ) к основным задачам Фонда социального страхования Российской Федерации и его исполнительных органов, в частности, Государственного учреждения -Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Региональное отделение) относится возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Щ. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания на производстве.

В рамках реализации положений Закона № 125-ФЗ Региональное отделение осуществляло страховое обеспечение в пользу Щ. путем производства ежемесячной страховой выплаты.

На основании заявления вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Щ. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» Новомосковское отделение №.

Вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, информация поступила в Региональное отделение 21.10.2014 г., Региональное отделение продолжало перечислять ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет. В результате указанных обстоятельств Региональным отделением были излишне перечислены страховые выплаты за февраль 2009 г. в сумме 6811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей) 55 копеек.

На основании изложенного просили суд обязать ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в размере 6 811 руб. 55 коп. с лицевого счета Щ. в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО4

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Регионально отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус Донского нотариального округа Тульской области ФИО4 в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ (далее - Закон №125-ФЗ) к основным задачам Фонда социального страхования Российской Федерации и его исполнительных органов, в частности, Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - Региональное отделение) относится возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания на производстве.

В рамках реализации положений Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Региональное отделение осуществляло страховое обеспечение в пользу ФИО6 путем производства ежемесячной страховой выплаты.

Как указано в исковом заявлении, и сторонами оп делу не оспаривалось, на основании заявления вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Щ. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» Новомосковское отделение №.

Согласно карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2009 год (л.д. 7-8), на лицевой счет № Щ.. поступали денежные средства за февраль 2009 года в сумме 6 811 руб. 55 коп. (№ пл. поруч. 5966 от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, как следует из свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, Щ. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Тем самым, Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) на лицевой счет Щ., открытый в Сбербанке РФ (на данный момент ПАО «Сбербанк России») были излишне перечислены страховые выплаты за февраль 2009 г. в сумме 6 811 руб. 55 коп.

Так, определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина ФИО5 суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина ФИО5 права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Тем самым, отклоняется ссылка заявителя на положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей состав наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали

В виду вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что наследованию не подлежит право гражданина ФИО5 на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти. Однако, зачисленная на банковский счет гражданина ФИО5 сумма страхового обеспечения за конкретный период (февраль 2009 Года), независимо от действительности основания ее приобретения, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Таким образом, требование Фонда о возврате излишне перечисленных на счет умершего гражданина денежных средств не может быть обращено к банку, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что наследниками к имуществу Щ. умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО3 - <данные изъяты>, <данные изъяты>

Так же, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>А. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти Щ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> – ФИО3 (л.д. 3, 4).

Таким образом, единственным наследником к имуществу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его <данные изъяты> ФИО3

И поскольку ФИО3 приняла в полном объеме наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) суммы 6 811 руб. 55 коп., как излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, перечисленных на лицевой счет №, открытый на имя Щ. в ПАО «Сбербанк России» в феврале 2009 года.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ, в доход бюджета Муниципального образования г. Тула с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) сумму в размере 6 811 руб. 55 коп., как излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, перечисленные на лицевой счет №, открытый на имя Щ. в ПАО «Сбербанк России» в феврале 2009 года.

В удовлетворении требований Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России о взыскании излишне перечисленных страховых выплат - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: