Постановление № 1-298/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

... Дело № 1-298/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника татарского транспортного прокурора Абраровой О.А.,

подозреваемого ФИО2, ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

подозреваемого ФИО3, ... года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, работающего в ИП «ФИО3», ранее не судимого,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 подозреваются в том, что 19 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 18 минут по 01 час 30 минут ФИО2, ... года рождения, находясь в поселке железнодорожной станции Бурундуки Дрожжановского района Республики Татарстан, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем совершения хищения пиломатериала лиственного (брус березовый) размером 98x98x3000 из полувагона № 54865530 грузового поезда № 3327, расположенного в указанный период времени на третьем пути железнодорожной станции «Бурундуки» (135 км 7 пикет Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД»), осознавая, что не сможет в одиночку совершить хищение указанного пиломатериала, желая облегчить совершение преступления путем приискания иного соучастника преступления, вступил с ФИО3, ... года рождения, в предварительный сговор, при этом они распределили между собой преступные роли и определили механизм совершения преступления. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1, находясь в вышеуказанном полувагоне, с целью блокировки тормозной системы вагона, повернул рычаг механического тормозного оборудования вагона. Затем ФИО1 оторвал доску, являвшуюся креплением пиломатериала лиственного (брус березовый) размером 98x98x3000, после чего они похитили из полувагона № 54865530 вышеуказанного грузового поезда, перевозившего пиломатериал лиственный, принадлежащий ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, брус березовый размером 98x98x3000 в количестве 17 штук. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение пиломатериала, ФИО1 совместно с ФИО4 перенесли часть похищенных ими брусьев в количестве 9 штук в автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ... принадлежащий последнему. После чего ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ..., совместно с ФИО1, перевезли часть похищенных ими брусьев березовых 98x98x3000 в количестве 9 штук на огороженный участок дома № 17 по ул. Вокзальной поселка железнодорожной станции Бурундуки Дрожжановского района Республики Татарстан. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 и ФИО1 вернулись на железнодорожную станцию «Бурундуки» за оставшимися брусьями в количестве 8 штук. Прибыв на вышеуказанную станцию, ФИО4 совместно с ФИО1 перенесли оставшуюся часть похищенных ими брусьев в количестве 8 штук в автомобиль марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ... принадлежащий ФИО4 После чего ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ..., совместно с ФИО1, перевезли похищенные ими брусья березовые 98x98x3000 в количестве 8 штук на огороженный участок дома № 17 по ул. Вокзальной поселка железнодорожной станции Бурундуки Дрожжановского района Республики Татарстан, распорядившись таким образом похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 и подозреваются в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что причиненный потерпевшему ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ущерб на сумму 5 500 рублей ФИО1 и ФИО4 возмещены в полном объеме.

ФИО1 подозревается в совершении преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 подозревается в совершении преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, в котором подозревается ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО6 в своём письменном заявлений выразил согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО4 и с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитники, подозреваемые поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО4 обязаны оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, в котором они подозреваются, а также их имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 и ФИО4 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоследователяудовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере 7 000 (семи) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( Казанское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, УИН-18800022191716975659 (ФИО1).

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Обязать ФИО4 оплатить судебный штраф в размере 7 000 (семи) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( Казанское ЛУ МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, УИН-18800022191716975632 (ФИО4).

Разъяснить ФИО1 и ФИО4 каждому порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2110 черного цвета регистрационный знак ..., который хранится на специализированной стоянке по адресу: Республика Татарстан, Апастовский район, пгт. Апастово, ул. С. Садыковой, д. 79 – вернуть по принадлежности ФИО4, брус лиственный обрезной 98x98x3000 в количестве 17 штук (2 из которых сломаны напополам) и две деревянные доски, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – вернуть по принадлежности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

... Судья: Л.Г. Галимова