Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-907/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ дела 2-907/17
17 июля 2017 года
г. Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.

при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64065,86 рублей, - ссылаясь на то, что 15.05.2012 года между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор на выдачу денежных средств в размере 69000 рублей на срок по 15.05.2017 года под 20,55% годовых, обязательства по договору не исполнены, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика- ссудозаёмщика имеющуюся ссудную задолженность, расторгнуть кредитный договор.

Истец просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчица ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 15.05.2012 года между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор на выдачу денежных средств в размере 69000 рублей на срок по 15.05.2017 года под 20,55% годовых, обязательства по договору не исполнены, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика, ссудозаёмщика имеющуюся ссудную задолженность в размере 64065,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53980,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 2572,69 рублей, неустойки 7512,68 рублей; расторгнуть кредитный договор №26126542 от 15.05.2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2121,98 рублей. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусматривалось аннуитетными платежами в сумме по 1849,26 рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком /л.д. 19/.

21.12.2016 года в адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма (л.д.25) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.01.2017года. Однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитного договора, основанное на условиях кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, было оставлено без удовлетворения.

Суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 450, 452, 807-813, 819-821, 361-367 ГК РФ, истцом представлены расчёты задолженности, которые не опровергнуты истцом, суд полагает их правильными.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 53980,49 рублей, просроченные проценты в сумме 2572,69 рублей, неустойка в размере 7512,68 рублей, а всего 64065,86 рублей, удовлетворению подлежат и требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121,98 рублей, которые подлежат удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №26126542 от 15.05.2012 по состоянию на 23.01.2017 года в размере 64065,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 53980,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 2572,69 рублей, неустойки 7512,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2121,98 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №26126542 от 15.05.2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 18 июля 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.