Решение № 2А-210/2024 2А-210/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2А-210/2024

Дело № 2а-210/2024

поступило в суд

01.04.2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 30 мая 2024 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску:

ФИО1 к СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, ФИО3, ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об освобождении ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного по постановлениям судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>. В ходе производства по делу в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, ФИО3, ГУФССП по <адрес>.

В обоснование требований административный истец привел следующие доводы:

Административный истец является должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом взыскания по каждому из которых является взыскание административного наказания в виде административного штрафа. В рамках указанных исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по <данные изъяты> рублей по каждому исполнительному производству. Между тем, до вынесения перечисленных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме уплатил все административные штрафы. ФИО1 считает, что все исполнительные производства по принудительному взысканию с него административных штрафов были возбуждены в период его длительной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как он, в связи с повреждением мениска находился на больничном. В связи с заболеванием он фактически перестал работать в период с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени он заработка не имел, в связи с чем, не мог оплатить административные штрафы. При этом, ФИО1 принимал все возможные меры к оплате задолженности по административным штрафам, так с выплат по больничному листу с него было удержано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в связи с заболеванием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вынужден уволиться по прежнему месту работы, новую работу он смог найти только ДД.ММ.ГГГГ. Получив первую заработную плату по новому месту работы ДД.ММ.ГГГГ, он сразу заплатил все ранее не оплаченные штрафы. ФИО1 считает, что не уклонялся от оплаты задолженности по административным штрафам, но не мог их своевременно оплатить в связи с заболеванием, он считает, что при таких обстоятельствах исполнительский сбор с него взысканию не подлежит.

Административный истец, представитель административного ответчика, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, в связи с тем, что рассматриваемая категория административного дела не предусматривает обязательное участие в сторон в судебном заседании, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании не представила суду доказательств, подтверждающих её полномочия представлять интересы ФИО1 в административном судопроизводстве, а так же доказательств наличия у неё соответствующего юридического образования, суд, на основании ч.4 ст.58 КАС РФ, отказал ей в признании полномочий на участие в административном деле.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание представила письменный отзыв на административный иск ФИО1, в котором просила в удовлетворении его требований отказать, в связи с их незаконностью и необоснованностью, так как должник по исполнительным производствам исполнять в добровольном порядке требования исполнительных документов отказался, и не принял надлежащих мер к оплате задолженности по штрафам в установленные законом сроки (л.д.№

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. (ч.ч.1,2, 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указал, что исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 50, основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлся должником по следующим исполнительным производствам:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом мировым судьей первого судебного участка <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительному документу акт по делу об административном правонарушении, выдан органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>;

В связи с неисполнением ФИО1 требований исполнительных документов, на основании которых вышеперечисленные исполнительные производства были возбуждены, в установленный данными постановлениями пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> по каждому из исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - были вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, соответственно постановления: №, №, №, №, №, №, №.

В частности, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было посредством почтовой связи направлено должнику и получено им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было посредством почтовой связи направлено должнику и получено им ДД.ММ.ГГГГ – срок добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По всем перечисленным исполнительным производствам должник не исполнил в добровольном порядке требования исполнительных документов, в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем. При этом, ФИО1 не представил судебному приставу исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основания для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительских сборов по каждому из исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, так как не принял всех мер для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительных документах требований, при этом, отсутствие у него необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства, установленные судом, сторонами административного судопроизводства не оспаривались, кроме того, они подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным отзывом на административный иск (л.д.№); копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией больничного листа ФИО1 №, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией больничного листа ФИО1 №, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов консультаций ГБУЗ НСО Сузунская ЦРБ в отношении пациента ФИО1 (л.д.№); информацией на Едином портале государственных и муниципальных услуг об оплате ФИО1 задолженностей по исполнительным производствам; копиями материалов исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-110), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией информации из банка данных исполнительных производств (л.д.№); копиями скриншотов оплаты штрафов ФИО1 штрафов по исполнительных производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копиями постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.№); скриншотами с экрана телефона с СМС-сообщениями по оплате задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); скриншотами с экрана телефона с СМС-сообщениями по частично оплате задолженности по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Давая оценку законности оспариваемых решений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского с ФИО1 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что обжалуемые решения должностных лиц ГУФССП РФ по <адрес> были произведены в рамках полномочий данных должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, на совершение оспариваемых решений.

В рамках указанных исполнительных производств, судебный пристав исполнитель произвел все необходимые действия, предусмотренные законом, для исполнения требований исполнительных документов, в том числе предоставил возможность административному истцу в добровольном порядке исполнить данные требования без возбуждения исполнительных производств и взыскания исполнительного сбора.

При этом, суд принимает во внимание сроки вступления в законную силу исполнительных документов, на основании которых исполнительные производства были возбуждены: №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП -ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП - ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП – ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о том, что ФИО1 знал в период до возникновения у него временной нетрудоспособности о том, что он признан виновным в совершении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и на него наложены административные наказания в виде штрафов, и не принял никаких мер к исполнению данных наказаний в добровольном порядке.

В судебное заседание административный истец не представил доказательств того, что временная нетрудоспособность препятствовала ему в своевременной оплате задолженностей по исполнительным производствам. Суд учитывает, что характер заболевания ФИО1, как следует и протоколов консультаций лечебного учреждения, исследованных судом, не препятствовал ему регулярно посещать медицинские учреждения для прохождения физиотерапевтических процедур, осмотров и консультаций лечащих врачей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 мог передвигаться, и имел возможность произвести оплату задолженности через кредитные учреждения, либо непосредственно в Сузунском подразделении ГУФССП РФ по <адрес>.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он в связи с заболеванием не имел возможности своевременно оплатить административные штрафы по исполнительным производствам, указанным в основаниях административного иска, суд расценивает, как не обоснованные.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что само по себе отсутствие денежных средств для оплаты задолженностей не может быть признано уважительной причиной для уклонения должника от выполнения требований исполнительных документов. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в период возникновения спорных правоотношений ФИО1 имел постоянный доход, так как был трудоустроен, и при временной нетрудоспособности в порядке ст.183 ТК РФ, получал соответствующее пособие в размере не менее 60% среднего заработка.

Исходя из правовой природы исполнительского сбора, суд праве освободить должника от его взыскания только с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

ФИО1 не представил суду убедительных доказательств того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств по исполнительным производствам, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Не представил ФИО1 доказательств и наличия иных существенных обстоятельств, которые препятствовали ему в своевременной оплате административных штрафов.

При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оснований для освобождения полностью или в части исполнительского сбора.

В условиях состязательного и равноправного процесса, ФИО1 не смог представить суду доказательств законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; об освобождении ФИО1 от исполнительского сбора, взысканного по постановлениям судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу, могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Акимов.