Решение № 2-2295/2024 2-2295/2024~М-1321/2024 М-1321/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2295/2024

УИД 09 RS0001-01-2024-002201-39

дело №2-2295/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Черкесского городского суда Карачаево – Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявление к ФИО2 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что 01 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по факту гибели на производстве 29.07.20222 года примерно в 18 часов 40 минут при проведении монтажных работ по пер. Лермонтова, <адрес>, в <адрес> ФИО3 и ФИО4 Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, а именно утраченный заработок ФИО3 в размере 100 000 рублей. Кроме того, утрата близкого человека ежедневно причиняет ей душевную боль, противоправными действиями виновных лиц ей на всю жизнь причинены нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что после гибели ФИО3 от ФИО2 она получила денежные средства в размере 250 000 рублей, однако, что это за сумма она не пояснила.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, согласно которых просил в части взыскания морального вреда производство прекратить в связи с тем, что имеется приговор суда. В удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного вреда в размере 100 000 рублей просил отказать, так как истцом не представлено фактических данных об обстоятельствах наличия трудовых отношений между ФИО3 ФИО2, а также наличия какой-либо задолженности ФИО2 перед ФИО3, в том числе по утраченному заработку (доходу). Также, пояснил, что после происшествия ФИО2 перевела ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что постановлением следователя по ОВД СО по г. Черкесску СУ СК по КЧР ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, по ч.3 ст. 109 УК РФ

27 августа 2023 года ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда в размере 100 000 рублей и морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Постановлением следователя по ОВД СО по г. Черкесску СУ СК РФ по КЧР признана гражданским истцом.

Приговором Черкесского городского суда от 04 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 в части взыскания морального вреда в размере 3 000 000 рублей удовлетворен в части. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана сумма морального вреда в размере 750 000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании имущественного вреда отказано в полном объем.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного суда КЧР от 09 апреля 2024 года гражданский иск в части взыскания имущественного вреда в размере 100 000 рублей отменен и направлен на новое рассмотрение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. 23.06.2015) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ФИО1 о взыскании морального вреда приговором Черкесского городского суда удовлетворены, в связи с чем данные требования подлежат прекращению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца следует, что между ФИО2 и ФИО3 письменный договор на оказание монтажных работ не заключался.

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцом не представлено доказательств невыплаты ФИО2 заработка ФИО3, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении утраченного заработка отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2024 года

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики З.В. Чимова