Определение № 33-2153/2026 от 8 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2014-000582-59 33-2153/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 апреля 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Иконников А.А., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2014 г. по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Белгородского района Белгородской области, администрации городского поселения «поселок Разумное» Белгородского района о признании недействительным договора приватизации в части указания лиц, участвующих в приватизации и площади объекта приватизации, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования по закону

установил:

решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2014 г. иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворен.

Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный между администрацией г. Белгорода п. Разумное и ФИО6 25 декабря 1992 г. признан недействительным в части определения площади объекта приватизации, круга лиц, определения долей участников приватизации.

Признано за ФИО2 1/2 доли, за ФИО3, ФИО4 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,6кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

10 марта 2026 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Частью 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 7 апреля 2026 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2014 г. отказано.

Таким образом апелляционная жалоба ФИО1 на вышеназванное решение суда подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 27 января 2014 г. по делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, администрации Белгородского района Белгородской области, администрации городского поселения «поселок Разумное» Белгородского района о признании недействительным договора приватизации в части указания лиц, участвующих в приватизации и площади объекта приватизации, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования по закону возвратить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья