Решение № 2-2803/2020 2-2803/2020~М-2707/2020 М-2707/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2803/2020

Дело № 2-2803/2020

УИД 79RS0002-01-2020-006899-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика ФИО3

при секретаре Щербаковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования мотивировало тем, что 14.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 36 месяцев под 32,9 % годовых. По состоянию на 19.08.2020 общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Истец просил суд: взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО5, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что сожительствовала с ФИО5. Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после ФИО5 не осталось, у него ничего не было. Осталась только его одежда. У ФИО5 была пенсия, еще он подрабатывал, но зарплата была маленькая, денег хватало только на еду. Он болел, поэтому взял кредит на лекарства. Его бывшая супруга живет в другом регионе. Она давно расторгла брак с ФИО5 Сын умершего - ФИО4 живет в другом регионе вместе с матерью. Организацией похорон занималась она, ФИО4 на похороны отца не приезжал, в их организации участия не принимал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что 14.03.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок, составляющий 36 месяцев под 32,9 % годовых.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается представленными в суд документами.

По состоянию на 19.08.2020 размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

По сообщению нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ФИО1, наследственное дело открыто на основании претензии КПК «Первый Дальневосточный». Наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны.

Согласно информации УМВД России по ЕАО за ФИО5 на момент смерти автомототранспортные средства зарегистрированы не были.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО5, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. ФИО5 при жизни жилые помещения не приватизировал.

Из материалов дела следует, что в архиве управления ЗАГС правительства ЕАО не найдены записи актов о расторжении брака, заключении брака, рождении детей в отношении ФИО5

Согласно справке Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО установлено, что ФИО3 с 30.08.2004 по 23.11.2020 с кем-либо брак не заключался.

Согласно материалам дела ФИО3 на праве собственности с 08.10.2019 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был куплен ответчиком у ФИО2 31.08.2004. Позднее 24.03.2017 ФИО3 продала указанный дом ФИО6, а 06.09.2019 купила его у ФИО6.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в браке с ФИО5 не состояла. У умершего ФИО5 на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы перейти по наследству к ответчикам.

Следовательно, ФИО3, ФИО4 не могут нести ответственность по обязательствам ФИО5.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2020