Решение № 2-2382/2019 2-2382/2019~М-1719/2019 М-1719/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2382/2019

38RS0034-01-2019-002284-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2382/2019 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ****год между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № на выдачу кредитной пластиковой карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 165 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора. Согласно п. 6. Договора потребительского кредита, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 28 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом Договора. В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные Договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с ****год, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (****год), задолженность погашена не была, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата кредита, начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ****год по ****год составила 145 414, 15 рублей, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 126 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 17 634,14рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 0,00 рублей, пени по просроченному основному долгу - 446,03 рублей, пени по просроченным процентам - 833,98 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа. ****год мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ****год отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 145 414, 15 рублей, из которых: 126 500,00 рублей - основной долг, в т.ч. просроченный, 17 634,14 рублей - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 0,00 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 446,03 рублей - пени по просроченному основному долгу, 833,98 рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 108,28 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по месту жительства, указанному в договоре потребительского кредита, и адресу регистрации, согласно данных отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, извещения доставлены по названным адресам, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» /Кредитор/ и ФИО2 /Заемщик/ заключен договор потребительского кредита №ф от ****год, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 165 000 руб. сроком на 60 мес. (с ****год по ****год).

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров / работ/услуг – 38 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора), - 49,9 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется минимальными платежами 28 числа каждого месяца. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (в безналичном и/ или наличном порядке).

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ****год в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в срок не позднее ****год.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении требования ответчиком не представлено, таким образом денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредиту за период с ****год по ****год составляет: по основному долгу – 126 500 руб., задолженность по процентам – 17 634,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО КБ «Пойдем!» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с АО КБ «Пойдем!», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Размер пени, согласно представленному истцом расчету, за период с ****год по ****год составляет: 446,03 руб. – по просроченному основному долгу, 833.98 руб. - по просроченным процентам, данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

При таком положении, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО КБ «Пойдем!», суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 145 414, 15 руб., из которых: 126 500,00 руб. - основной долг, в т.ч. просроченный, 17 634,14 руб. - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 446,03 рублей - пени по просроченному основному долгу, 833,98 рублей - пени по просроченным процентам, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 108,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ « Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № от ****год в размере 145 414, 15 рублей, из которых: 126 500,00 рублей - основной долг, в т.ч. просроченный, 17 634,14 рубля - проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 446,03 рублей - пени по просроченному основному долгу, 833,98 рубля - пени по просроченным процентам а также расходы по государственной пошлины в размере 4 108, 28 рублей, всего взыскать 149 522, 43 рубля

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Трофимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****год.