Определение № 2-217/2017 2-217/2017(2-5445/2016;)~М-5343/2016 2-5445/2016 М-5343/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-217/2017Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело № 2-217/2017 об утверждении мирового соглашения 17 января 2017 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, при секретаре Усковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и просил взыскать 257326,75 рублей, а также судебные расходы на услуги оценки в сумме 1500 рублей и юридические услуги в сумме 1500 рублей. Требования мотивированы тем, что с 2002 года они состояли в браке. В 2016 году брачные отношения прекращены. В период брака приобретен автомобиль Toyota Allion, 2002 года выпуска. Автомобиль приобретался на заемные средства, взятые в кредит в ПАО «Сбербанк России». Считает возможным оставить транспортное средство у ФИО1, взыскав в его пользу половину стоимости за автомобиль в размере 168500 рублей, а также половину долговых обязательств по кредитному договору в сумме 88826,75 рублей (л.д. 2). ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило мировое соглашение, согласно которому: ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е (код подразделения 240-009), зарегистрированный по постоянному месту жительства в городе Ачинске, <адрес>. именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и гражданка Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е (код подразделения 242-010), зарегистрирована в городе Ачинске, <адрес>. именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе являющиеся сторонами по гражданскому делу заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления «Истцом» исковых требований о разделе общего имущества супругов. 2. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковых требовании в полном объеме. «Ответчик» в свою очередь обязуется продолжить вносить ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с установленным графиком платежей, до полного его погашения. Стороны обязуются не предъявлять требований друг к другу о разделе имущества, совместно нажитого в браке. Расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не компенсируются. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса прекратить. Стороны ознакомлены и согласны с наступающими последствиями, предусмотренными ст.220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец ФИО3 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, производство по делу прекратить. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение. Исследовав частично материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. Истцом представлено отдельно письменное заявление о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 к ФИО1 согласно которому: ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е (код подразделения 240-009), зарегистрированный по постоянному месту жительства в городе Ачинске, <адрес>. именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и гражданка Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е (код подразделения 242-010), зарегистрирована в городе Ачинске, <адрес>. именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе являющиеся сторонами по гражданскому делу заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления «Истцом» исковых требований о разделе общего имущества супругов. 2. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковых требовании в полном объеме. «Ответчик» в свою очередь обязуется продолжить вносить ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с установленным графиком платежей, до полного его погашения. Стороны обязуются не предъявлять требований друг к другу о разделе имущества, совместно нажитого в браке. Расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не компенсируются. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса прекратить. Стороны ознакомлены и согласны с наступающими последствиями, предусмотренными ст.220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить. На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд. Судья Е.П. Матушевская Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Матушевская Елена Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-217/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-217/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-217/2017 |