Решение № 2А-1848/2017 2А-1848/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-1848/2017

Дело № 2а-1848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МО МВД России «Березовский» ФИО1 обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Березовским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском района Красноярского края от <дата> ответчик осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от <дата>, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В ходе проверки по ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административных исковых требований, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона), административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 ст.3).

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Березовском района Красноярского края от <дата> ответчик осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказание по приговору от <дата>, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по обоим приговорам признан рецидив преступлений.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <дата> условно-досрочно.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с этим, с целью предотвращения совершения ФИО2 иных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о.начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 ФИО10 на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по графику, установленному этим органом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова