Решение № 2А-1772/2020 2А-1772/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2А-1772/2020

№76RS0016-01-2020-001309-84

Дело № 2а-1772/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 29 апреля 2020г

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Чипиленко М.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Сергеевой Е.О.,

при секретаре Коноваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1, административный ответчик ФИО2 представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2016г к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО8 (с последующими изменениями – апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорпного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решение суд принимает с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, при этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с положениями указанными в пункте 13 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

На основе представленных материалов административным истцом судом объективно установлено, что ФИО2 в течение года три раза привлекалась к административной ответственности, а именно: постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей; постановлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей; постановлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется не удовлетворительно. Согласно отзыву ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, ФИО2 в период нахождения под административным надзором три раза привлекалась к административной ответственности, ограничение в виде явки соблюдает не всегда.

Не доверять содержанию указанных документов у суда нет оснований.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО2 суду не представлено.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным административных правонарушений, их количество, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений имеются.

По мнению суда, дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц (общее количество явок четыре раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Чипиленко