Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные




Решение


Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2021 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца ФИО1., представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии (далее – Газпром) о признании незаконным начисления оплаты за пользование газом,

установил:


В домовладении ФИО3, расположенного по адресу: с.<адрес>, ул. Муталиева, 59 с ноября 2019 года установлен прибор учета газа. Несмотря на это ответчик произвел начисление задолженности оплаты за потребленный газ в сумме 178599,23 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При наличии газового счетчика выставлен долг в сумме 146000 руб. В период проживания в данном домовладении она по показаниям счетчика своевременно производила оплату за газ и задолженности не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10 2019 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении никто не проживал, поскольку находились за пределами Республики Ингушетия. Признать действия Газпром, незаконными, аннулировать задолженность и обязать произвести перерасчет долга за потребленный газ.

ФИО1 требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

ФИО2 иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 18 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ № постановлением Правительства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

ФИО1 пояснил, что в домовладении истца, расположенного по адресу: с.<адрес>, ул. Муталиева, 59 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10 2019 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал.

Как следует из справки выданной администрацией с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в домовладении расположенном по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, ул. Муталиева, 59 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, дом был закрыт.

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РИ, с.<адрес>, ул. Муталиева, 59, не проживала, дом был закрыт.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4771,98 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о признании незаконным начисления оплаты за пользование газом удовлетворить в полном объеме.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии аннулировать начисленную задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Муталиева, 59 в сумме 178599 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто девять) руб 23 коп.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии произвести перерасчет долга за потребленный газ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Муталиева, 59.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии расходы на оплату государственной пошлины в доход Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 4771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) руб. 98 коп.

Государственную пошлину оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ № по РИ), ИНН <***>, КПП 060601001, банк получателя: Отделение НБ <адрес>, счет 03№, к/с 40№, БИК 012618001, КБК: 18№, ОКТМО 26701000 (Магас).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение27.07.2021



Ответчики:

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (подробнее)

Судьи дела:

Батхиев Магомед-Сали Курейшевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ