Решение № 2-3398/2025 2-3398/2025~М-2569/2025 М-2569/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3398/2025

Дело № 2-3398/2025 (12RS0003-02-2025-002795-79)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Артизанова А.И.,

при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 пени по договору займа от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 99400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ М» предоставило ФИО2 заем на сумму 387000 руб. со сроком возврата 6 месяцев и уплатой процентов за пользование займом в размере 3,8 % в месяц. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Право требования взыскания спорной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от <дата><номер>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года по делу № 2-2546/2013 с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность по договору займа от <дата><номер>: сумма основного долга по договору займа в размере 387 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176 472 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойка в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 984 рублей 72 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество для реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей: жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 40,71 кв.м., инв. <номер>, <номер>, адрес объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) <номер>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 640 кв.м., адрес объекта: Республика Марий Эл, <...>; кадастровый (или условный) номер <номер>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 января 2020 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу № 2-2546/2013 с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2022 года выдан ФИО1 дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года по гражданскому делу №2-2546/2013 в отношении должника ФИО2

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2015 года по делу № 2-5185/2015 постановлено взыскать ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 145316 руб. 92 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 34 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2020 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу № 2-5185/2015 с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 февраля 2025 года по делу № 2-879/2025 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 67133 руб. 85 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 219400 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9596 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно п. 3.3 договора займа от <дата><номер> в случае нарушения срока возвраты займа заемщик уплачивает пеню в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года в части возврата основного долга до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

ФИО1 заявлены к взысканию с ответчика ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 99400 руб.

Указанный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 пени за период с <дата> по <дата> в размере 99400 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно договору исполнитель принял на себя обязательство по составлению искового заявления, подаче его в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках настоящего дела (составление искового заявления), характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. являются разумными, не превышающими размер расходов, которые обычно взимаются при аналогичных обстоятельствах, и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в сумме 72 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 99400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года