Постановление № 1-52/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

у.д. № 1-52/2017 (следственный №11701040068095065)


Постановление

с. Ермаковское 09 июня 2017 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Степанова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 03.03.2017г.,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у находящегося в доме по адресу: <адрес>, пер. Два, <адрес> ФИО1, знавшего о том, что возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Два, <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения, с целью осуществления поездки в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. Два, <адрес>, зная, где находятся ключи от автомобиля, взял ключи и с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, открыл дверку автомобиля ключом, сел в салон на водительское сидение, после чего вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> регион, выехал в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский».

Органом дознания действия ФИО1 по данному эпизоду преступления квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет.

В ходе обсуждения заявленного ходатайства Потерпевший №1 полностью поддержал заявленное им ходатайство, просит уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен и заглажен, с подсудимым он примирился и каких-либо претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мальцев Г.Н. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Степанов С.А., считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением возмещен, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить и продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский