Апелляционное постановление № 22-1464/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 22-1464/2018

Дело №22-1464/2018

Судья Бобров И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 ноября 2018 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Кречетовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***,

судимому 28 марта 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением от 3 июля 2018 года неотбытая часть в виде исправительных работ заменена принудительными работами на 3 месяца 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 3 месяца 25 дней в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Кречетовой Н.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, вследствие чрезмерной суровости, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит постановление изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Тамбовского района К.А.В. просит оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, постановлением Тамбовского районного суда от 3 июля 2018 года ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором того же суда от 28 марта 2018 года в виде исправительных работ, заменена принудительными работами на срок 3 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

3 августа 2018 года ФИО1 вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, в соответствии с которым он должен прибыть в исправительный центр не позднее 6 августа 2018 года. Однако в установленный срок он в исправительный центр не прибыл, в связи с чем 17 августа 2018 года был объявлен в розыск.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, признается уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Установив, что ФИО1 не явился к месту отбывания наказания без уважительных причин и скрылся от контроля, то есть уклонился от отбывания принудительных работ, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, принял верное решение о замене ему принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения ему определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его изменение либо отмену, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий