Решение № 12-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 января 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 18 декабря 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судьи от 18 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 10 октбяря2018 года в 12 часов 20 минут около дома №49 по ул. Дурова в г. Москве, двигаясь на автомашине Тойота г\н №,следуя в сторону ул. Щепкина, произвел движение по трамвайным путям встречного направления, правонарушение совершил повторно в течение года, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на ОДИН год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КРФоАП, ссылаясь на то, что постановление мировой судья незаконно, просил постановление мировой судьи отменить, оснований и доводов, признания необоснованным постановления мировой судьи, в жалобе ФИО1 не изложено.

В судебное заседание ФИО1 не явился, дважды от него поступали ходатайства об отложении слушания дела, в связи с его болезнью, дважды слушание дела откладывалось, последний раз ФИО1 было предложено представить документ, подтверждающий, что он страдает заболеванием, препятствующим ему явиться в судебное заседание, однако, ФИО1 вновь было заявлено ходатайство об отложении слушания дела, каких-либо документов, подтверждающих невозможность его явки в судебное заседание не представил. Суд оценивает такое поведение ФИО1 как злоупотребление правом, признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав жалобу ФИО1, изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, и другими материалами дела, которые составлены в полном соответствии с требованиями КРФоАП, данные доказательства исследовалась мировой судьей и мировая судья обоснованно признала их обьективными и достоверными.

Таким образом, мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия со ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, поскольку в деле имеется сведения о привлечении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП 05.12.2017 года, мировая судья всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ОДИН год.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ