Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-000952-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 17 июля 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Таныгиной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311657 руб. 80 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) в размере 92108 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 219549 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 815300 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 815300 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 311657 руб. 80 коп., в том числе в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 92108 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 219549 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил возражение на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 815300 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора задолженность погашается ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенного в графике.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые на себя обязательства банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Однако в установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. Последний платеж в погашение долга по кредиту и процентам ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком, подтверждает исполнение ответчиком обязательств ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 311657 руб. 80 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) в размере 92108 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 219549 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311657 руб. 80 коп., а также государственной пошлины в размере 3158 руб. 29 коп., в связи с поступившими возражениями ФИО1

При определении размера задолженности суд исходит из расчета истца, произведенного с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, доказательств неполноты или неверности которых, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил, контр-расчета не привел.

Из расчета банка следует, что сумма основного долга, неуплаченная в соответствующую дату платежа, выносилась на счета просроченной задолженности, договорные проценты, в соответствии с условиями кредитного договора (п. 6), начислялись на срочную и просроченную задолженность по согласованной сторонами при заключении договора общей процентной ставке 19,9 процента годовых (п. 4), что опровергает доводы ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности, составленный надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца, поскольку они основаны на законе и на условиях договора.

Довод ответчика о том, что кредитный договор не заключен, не состоятелен и не подтверждается материалами дела, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с положениями договора, выразил свое волеизъявление на заключение кредитного договора на согласованных условиях, о чем свидетельствуют собственноручная подпись в кредитном договоре, денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не состоятелен довод ответчика о том, что иск подан неуполномоченным лицом, поскольку порядок обращения в суд определён нормами статей 131 и 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктом 3 статьи 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

ГК РФ определяет общие реквизиты доверенности: указание на представителя и представляемого, указание на третье лицо перед которым осуществляется представительство, письменная форма; дата совершения. Также в доверенности должны быть подпись и печать.

В доверенности должен быть определен объем полномочий представителя (ст. 54 ГПК РФ). При наделении представителя специальными полномочиями (всеми или частью их) они должны быть перечислены в доверенности. Копии доверенности должны быть надлежаще заверены.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами

Исковое заявление подписано ФИО4 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной и. о. председателя правления банка ФИО5, действующей от имени банка на основании устава банка и приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана на срок по ДД.ММ.ГГГГ, содержит полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения, в связи с тем, что в просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 994590 руб. 67 коп, из которых: 775040 руб. 88 коп. задолженность по кредиту (основной долг), 219549 руб. 79 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, однако, при этом истец указывал цену иска – 311657 руб. 80 коп. согласно которой и оплачивает государственную пошлину в размере 6316 руб. 58 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уточнения заявленных требований и оплаты государственной пошлины в соответствии с заявленным размером исковых требований исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Указанные в определении Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования были исполнены истцом, что опровергает доводы ответчика о том, что истцом в исковом заявлении указано о взыскании суммы задолженности в размере 994590 руб. 00 коп., а в представленных документах и при указании цены иска в исковом заявлении указана сумма в размере 311656 руб. 80 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 3158 руб. 29 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в счет уплаты по исковому заявлению. Учитывая, что судебный приказ был отменен, суд считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3158 руб. 29 коп. в счет государственной пошлины при предъявлении иска. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 6316 руб. 58 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3158 руб. 29 коп.). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311657 (триста одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 19.07.2019 года.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-623/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры