Постановление № 1-516/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело № 1-516/19

УИД 61RS0036-01-2019-002802-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., при секретаре Ярославцевой И.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.И., начальника СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката Чернобая Н.А., представившего ордер № 16857, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, место жительства и регистрации: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от первого подъезда <адрес> взяла лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 15 000 рублей, в силиконов чехле, с держателем для телефона, которые материальной ценности не представляют, принадлежащий гр. С. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться телефоном по своему усмотрению, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в чем ей 21.11.2019 года предъявлено обвинение, которое она полностью признала.

Следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО3 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратился в суд с постановлением, согласованным с Врио начальника н СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании начальник СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Обвиняемая ФИО2 заявила, что она согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора, а также защитник обвиняемой полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, заявил, о том, что не возражает против прекращения дела в отношении обвиняемой с назначением ей судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен. Сама она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, которая имеет постоянный источник дохода только в виде пенсии, и полагает возможным назначить ей судебный штраф в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею самостоятельно в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Каменский») ИНН <***>, КПП 614701001, л/с <***>, р/с <***>, банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60719000, КБК 188 116 210 400 460 001 40, о чем не позже 10 дней после уплаты она должна предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с информацией о местонахождении мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах данного уголовного дела, мобильный телефон <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего С. – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемой, ее защитнику, потерпевшему, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ей интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ