Решение № 2-37/2021 2-37/2021(2-513/2020;)~М-461/2020 2-513/2020 М-461/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-37/2021

Гражданское дело № 2-37/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 02 марта 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В,

при секретаре Дубовой Е.С.,

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Малькова С.Л., действующего на основании доверенности от 07.07.2020 года,

представителя ответчика главы Пионерского сельсовета, председателя ликвидационной комиссии - ФИО2

ответчика ФИО3

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МКУ Администрации Пионерского сельсовета Макушинского района Курганской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Представитель ФИО1 обратился в суд к МУ Администрации Пионерского сельсовета, ФИО3 с иском о признании в порядке наследования права собственности на ? долю денежных вкладов на счетах №, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 24,1 га, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, включении в наследственную массу и признании за ним право собственности на мотоцикл «Урал» марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты>, стоимостью 18000 рублей, земельного участка, площадью 28000 кв.м, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>.

В обоснование требований указал, что после смерти его матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осталось указанное имущество. Ввиду пропуска срока нотариусом отказано в выдаче свидетельства. Истец фактически принял наследство в виде домашних вещей, принадлежащих матери, принял меры по сохранности наследственного имущества. Мотоцикл принадлежал отцу, умершему раньше матери. Также отцу принадлежал земельный участок в <адрес>, на котором расположен жилой дом, где проживала мать истца. ФИО3 оформила наследство на вклады и земельные участки, на мотоцикл и земельный участок право собственности не оформила. Поскольку считает себя фактически принявшим наследство после смерти матери, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество (л.д.-25-27).

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что после смерти матери ФИО8 истец в пределах 6-ти месячного срока фактически принял наследство, а именно забрал с согласия родственников личные вещи матери – ковер, постельные принадлежности, подушки. Принимал меры по сохранности имущества в виде мотоцикла, проверял его состояние, поменял замок на гараже. Летом 2019 года проводил ремонт в доме, в постройках, ухаживал за земельным участком, косил траву. Считает, что фактически принял наследство. С заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Мотоцикл ранее принадлежал отцу. После смерти отца в права наследства вступила мать ФИО6, которая право собственности на мотоцикл не оформила. Земельный участок под домом был предоставлен отцу на праве постоянного бессрочного пользования. Право собственности юридически отец не оформил. Истец считает данный участок принадлежащим отцу на праве собственности и входящим в состав наследственного имущества после смерти матери.

Представитель ответчика МКУ Администрация Пионерского сельсовета в судебном заседании позицию по иску не высказал. Пояснил, что земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО16. на праве постоянного бессрочного пользования в 1992 году. Право собственности на земельный участок ФИО15 не оформлено. Данным земельным участком может распорядиться Администрация сельсовета, но заявлений о распоряжении участком не поступало. Квартира № по адресу <адрес> на балансе сельсовета не находилась. Договор социального найма заключен в 2020 году с ФИО3 ввиду отсутствия собственников данного жилого помещения для сохранности дома. Плата за наем не взимается.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что после смерти матери оформила наследство путем обращения к нотариусу. Вступила в права наследства на два земельных участка, денежные вклады. На мотоцикл права не оформляла. Распорядилась им, продала ФИО14 за 2000 рублей. Истец наследство фактически не принимал. Считает, что личные вещи матери ФИО5 забрал до ее смерти. Мать на момент смерти жила с ФИО3 Меры по сохранности имущества приняла ФИО3, после смерти матери наводила порядок в доме, приезжала периодически. В 2020 году Солоненко заключила договор социального найма на квартиру. Право собственности на земельные участки в агроассоциации «Пионер» ею зарегистрировано. Земельные участки не отмежеваны. Место расположения их не определено. Земельные участки не обрабатываются. В аренду ею никому не переданы.

Третье лицо ФИО4 иск поддержал, пояснил, что является братом истца и ответчика ФИО3 На наследство не претендует. После смерти матери истец ФИО1 со согласованию с родственниками в отсутствии ФИО3, сразу после похорон матери 10 мая 2019 года забрал себе вещи матери, а именно ковер из квартиры, где жила мать в <адрес>, забрал подушки. Мотоцикл Урал находился в гараже дома, с целью его сохранности ФИО1 поменял навесной замок. Также он забрал летом 2020 года паспорт на мотоцикл. Летом 2019 года ФИО1 вместе с ФИО4 ремонтировали баню, стены в доме матери, скашивали траву на земельном участке. ФИО3 в это время в доме не находилась.

Третьи лица ФИО14, ФИО7 не явились на судебное заседание. извещены надлежаще.

Судебная повестка на имя ФИО7 возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО12 на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Из ее пояснений в ходе предварительного судебного заседания следует, что после смерти матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 с согласия присутствующих наследников забрал себе принадлежащие матери вещи палас, подушки, одеяло, посуду. Также он следил за состоянием мотоцикла, находящего в гараже, проверял его сохранность. ФИО5 приезжал на 40-й день после смерти матери, также летом 2019 года ремонтировал баню в доме матери в <адрес><адрес> (л.д.-196).

Из пояснений третьего лица ФИО14 в предварительном судебном заседании следует, что мотоцикл Урал им приобретен у ФИО3 вместе с гаражом за 10000 рублей. ФИО3 пояснила, что мотоцикл снят с учета. В настоящее время мотоцикл сдал в лом (л.д.-197).

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФКУ Росреестра не явились на судебное заседание, извещены надлежаще.

От ФКУ Росреестра поступил отзыв на иск, согласно которому ФИО3 является правообладателем 48,2 доли земельного участка №. Земельный участок № предоставлен ФИО11 на праве постоянного бессрочного пользования. Сведений о зарегистрированных правах нет. Земельный участок выделен ФИО11 в 2003 году, что свидетельствует о его правах как собственника. Права филиала иском не затрагиваются (л.д.-209). В приложении учтенных участков в границах кадастрового квартала имеются сведения о выдаче ФИО11 свидетельства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-212).

Из отзыва, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что обращений ФИО17 за государственной регистрацией права собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый № в орган регистрации права не поступало. В государственном фонде имеются данные о получении ФИО17 свидетельство на право постоянного бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-216).

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, представителя, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО17 является сыном ФИО6 и ФИО9 (л.д.-9).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.-16).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3 (л.д.-62,63). Об иных наследниках нотариусу не сообщила.

Из справки главы Пионерского сельсовета № следует, что ФИО6 на день смерти проживала в <адрес><адрес> (л.д.-69).

На праве собственности ФИО6 принадлежали два земельных участка площадью по 24,1 га, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д.-70,71). А также вклады в ПАО Сбербанк (л.д.77-78).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследницей денежного вклада, принадлежащего ФИО6 в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д.-79).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 является наследницей после смерти ФИО6, наследство состоит из двух земельных участков по 24,1 га доли земельного участка находящегося по адресу агроассоциация «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельхозназначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (л.д.-80). Солоненко является наследницей по закону.

ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельные участки (л.д.-87-104).

Истец заявил исковые требования, основываясь на фактическом принятии наследства в виде имущества принадлежащего умершей ФИО6, принятии мер по сохранности имущества.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что в течение срока принятия наследства ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, а именно забрал себе из дома матери ковер (палас), постельные принадлежности, следил за сохранностью мотоцикла Урал, находящегося в гараже, что следует из показаний третьих лиц ФИО12, ФИО13, самого истца. Осуществляя уход за домом в виде ремонта и постройками, истец ФИО1 таким образом принимал меры по сохранности находившегося в доме иного имущества, принадлежащего умершей ФИО6

Также ФИО1 представлен суду паспорт транспортного средства мотоцикла Урал (л.д.-18-19).

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что ФИО1 находился в доме матери ФИО6 после ее смерти в <адрес>, также приезжал на 40-й день. Летом 2019 года в июне, июле, ФИО1 с братом косили траву возле дома, вывозили ее, производили ремонт бани. В это время ФИО18 видел находящийся в гараже мотоцикл Урал, ФИО5 закрывал гараж на замок. После смерти матери ФИО5 приезжал летом 2019 года не менее 5-ти раз и находился в ее доме. Летом 2019 года ФИО3 в <адрес> он не видел.

Показания данного свидетеля подтверждают доводы истца, его представителя и показания третьих лиц о принятии истцом мер по сохранности наследственного имущества в течение срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО3 о получении имущества матери истцом до ее смерти суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на предположениях, объективными доказательствами не подтверждены.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Указанные действия истца, направленные на распоряжение им наследственным имуществом, принятием мер по сохранности имущества в виде личных вещей ФИО8, что подтверждено в суде показаниями третьих лиц, свидетеля ФИО10, свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Учитывая притязания наследника ФИО3, обратившейся за получением наследства к нотариусу, за ФИО5 подлежит признанию право собственности на указанные денежные вклады и земельные участки сельскохозяйственного назначения по 24,1 га в размере ? доли.

Из материалов дела усматривается, что ФИО19 –отцу истца принадлежал на праве собственности мотоцикл Урал <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, рама <данные изъяты> (л.д.-18-19).

После смерти ФИО9 наследство в виде земельной доли 24,1 га приняла ФИО20, что следует из материалов наследственного дела (л.д.-149).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, мотоцикл Урал входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, поскольку она приняла наследство после смерти супруга.

Истец претендует на право собственности в порядке наследования на мотоцикл Урал.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, при наличии притязаний другого наследника ФИО3, он имеет право на признание права собственности в порядке наследования на 1/2 долю данного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что данный мотоцикл продан ФИО3 - ФИО14 (л.д.-152).

То обстоятельство, что мотоцикл продан ФИО14, распорядившимся данным транспортным средством, в данном случае не имеет правового значения и не ограничивает права истца на признание права собственности на долю указанного имущество в порядке наследования.

Кроме того, истец не лишен права на предъявлении в дальнейшем иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскании его стоимости.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока обращения за принятием наследства, поскольку данное требование истцом не заявлено, предметом рассмотрения дела не являлось.

По требованию истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 28000 кв.м по адрес <адрес><адрес><адрес> суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО17 решением Пионерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное ) пользование, площадью 0,28га, что подтверждается свидетельством № (л.д.-12).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателях данного земельного участка отсутствуют (л.д.-103).

Из сведений МУ Администрации Макушинского муниципального округа следует, что данные о принадлежности земельного участка отсутствуют (л.д.-131).

В силу абзаца 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В п. 1 ст. 268 ГК РФ указано, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование. В данном случае согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.

Право постоянного (бессрочного) пользования отличается от права собственности, поскольку землепользователь (гражданин или юридическое лицо) в отличие от собственника земельного участка не вправе им распоряжаться, т.е. не имеет права продать его, заложить и т.п. независимо от того, получено на это согласие собственника или нет.

В соответствии со ст. 270 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование только с согласия собственника участка. Однако это правомочие действовало до 30.10.2001, т.е. до вступления в действие Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 20 ЗК РФ граждане и юридические лица, получившие и пользовавшиеся земельными участками на указанном праве до 30.10.2001, не вправе распоряжаться этими участками. Это положение ЗК РФ уменьшает права пользователей по сравнению с предусмотренными в ст. 270 ГК РФ.

Поскольку земельный участок принадлежал наследодателю ФИО17 на праве постоянного (бессрочного) пользования, он в наследственную массу не может быть включен. Постоянное (бессрочное) пользование - это иное вещное право. В порядке наследования оно не переходит. Однако с момента возникновения права на дом у наследников возникает право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Наследники не лишены права обратиться в орган местного самоуправления с просьбой о предоставлении им земельного участка в собственность в соответствии со ст. 20 ЗК РФ.

Из приведенной выше информации ФГУ ФКП Росреестра следует, что ФИО17 не обращался за государственной регистрацией права собственности на указанный земельный участок (л.д.-216).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ни ФИО9, ни ФИО6 своим правом на регистрацию права собственности в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" на спорный земельный участок не воспользовались, с заявлением о получении в собственность указанного земельного участка не обращались, органами местного самоуправления решений о передаче в собственность спорного земельного участка ФИО9 и ФИО6 не принималось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на данный земельный участок не может быть признано за истцом в порядке наследования.

В связи с чем, в этой части исковых требований необходимо отказать.

Правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ истец не воспользовался.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве 24,1 га земельного участка находящегося по адресу агроассоциация «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельхозназначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве 24,1 га земельного участка, находящегося по адресу агроассоциация «<данные изъяты>» <адрес>, на землях сельхозназначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли мотоцикла Урал марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> рама <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, то есть с 04 марта 2021 года.

Судья: Л.В. Бесова