Решение № 2А-1549/2020 2А-1549/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-1549/2020

Дело № 2а-1549/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.

при помощнике судьи Залимовой И.И.,

с участием представителя административного истца – УМВД России по г.Стерлитамаку по доверенности ФИО1,

прокурора г.Стерлитамака РБ Сагидуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО2 о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО3 по тем основаниям, что с 28.08.2019г. он состоит на учёте в УМВД России по г.Стерлитамаку, по месту жительства характеризуется нейтрально, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД России по г.Стерлитамаку по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Сагидуллину Э.Р., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования на следующих основаниях.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 осуждён приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15.02.2012г. по ч.3 ст.135, ч.3 ст.135, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 23.08.2019г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Решением Салаватского городского суда РБ от 06.05.2019г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением обязанностей: 2 (два) раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований; запретить пребывание в определённых местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершал административные правонарушения, и был привлечён к административной ответственности, а именно: 30.09.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.10.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 08.10.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 10.10.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Приходя к выводу об удовлетворении административного искового заявления и необходимости установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений: обязать 3 (три) раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и чрезмерными не являются.

Таким образом, учитывая факт привлечения ФИО3 к административной ответственности, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.4 вышеуказанного федерального закона приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО2 о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО14 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Салаватского городского суда РБ от 06.05.2019г. ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно:

- обязать 3 (три) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Мартынова