Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

Гражданское дело № 2-88/2021.

УИД 68RS0019-01-2021-000094-03.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 30 марта 2021 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 29.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 189732 руб. 33 коп., в целях личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному выше кредитному договору за период с 29.08.2012 года по 18.12.2018 года в размере 271280 руб. 06 коп., из которых: 138441 руб. 18 коп. - основной долг, 132838 руб. 88 коп. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит» будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска ООО «Экспресс-Кредит» без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из представленных в суд доказательств, 29.08.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 189732 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 34,5% годовых.

Пунктом 2.3 заявления на предоставление кредита на неотложные нужды предусмотрено право кредитора уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору о расчетной карте третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности, в том числе по данному кредитному договору, по договору уступки прав (требований) от 18.12.2018 года № 4-01-УПТ.

При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком платежей, что подтверждается его подписями в банковских документах.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд считает доказанным, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, а заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов не выполнил надлежащим образом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа г. Липецка от 20.03.2015 года, с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 года <***> за период с 29.08.2012 года по 25.01.2015 года в сумме 16045 руб. 40 коп., из которых 7656 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 8388 руб. 69 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 19.05.2016 года присужденная сумма взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст».

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу истца названной суммы за соответствующий период не имеется.

Доказательств совершения иных выплат по этому кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Представленный ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 21.07.2015 года № 2-1420 не отвечает признаку относимости, поскольку взыскание по нему производилось по другому кредитному договору.

В связи с чем в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам за вычетом сумм, взысканных по судебному приказу от 20.03.2015 года, а именно: основной долг 138441 руб. 18 коп. - 7656 руб. 71 коп. = 130784 руб. 47 коп., проценты 132838 руб. 88 коп. - 8388 руб. 69 коп. = 124450 руб. 19 коп., всего 255234 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в остальной части являются законными и обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № 33982 от 25.05.2020 года и № 5468 от 02.02.2021 года из которых следует, что при подаче данного искового заявления истцом, исходя из цены иска 271280 руб. 06 коп. была оплачена государственная пошлина на общую сумму 5912 руб. 80 коп.

Принимая во внимание указанные нормы закона, а также что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» судом удовлетворены частично на сумму 255234 руб. 66 коп., с учетом принципа пропорциональности, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5752 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 29.08.2012 года <***> за период с 25.01.2015 года по 18.12.2018 года в сумме 255234 руб. 66 коп., из которых: 130784 руб. 47 коп. - основной долг, 124450 руб. 19 коп. - проценты., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 руб. 35 коп., всего 260987 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья В.Н. Тетерев