Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-1|2010256/2019 М-1|2010256/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Гражданское дело № 2-285/2019

УИД26RS0006-01-2019-000399-19

03 сентября 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 282,89 рубля, из которых 1520634,97 руб. остаток ссудной задолженности, 194061,87 руб., задолженность по плановым процентам, 15213,81 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 927,11 руб., задолженность по пени, 445,13 руб., задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 856,41 рублей, и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств, возражений не представлено.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд юридически значимое сообщение доставленным ФИО1

В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ПАО Банк ВТБ, на срок 60 месяцев с годовой ставкой по кредиту 18,970 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму 1 729 000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании кредитного договора, графика платежей и заявления о зачислении кредита. (л.д. 11-16)

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в связи с нарушением договора. (л.д. 28-31)

Следовательно, с расчетом ответчик ознакомлен, расчет не оспорен.

Согласно выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 743 632,96 рубля. (л.д. 8-10)

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, в том числе пунктов 11-12, а также п. 5.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ, с которыми ФИО1 ознакомлен.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ в их взаимосвязи, обязательства сторон, возникшие из договора, должны исполняться в соответствии с условиями договора и требований закона, при этом односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, и должник, в случае невыполнения обязательства, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, заемщик ФИО1 обязан возвратить задолженность банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обстоятельства невыполнения ФИО1 условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения ответчиком условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22856,41 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по остатку ссудной задолженности в размере 1 520 634 (один миллион пятьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по плановым процентам в размере 194 061 (сто девяносто четыре тысячи шестьдесят один) рубль 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 15 213 (пятнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени в размере 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по просроченному долгу в размере 445 (четыреста сорок пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 856 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья