Решение № 2-66/2025 2-66/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-66/2025

Дело № 2-66/2025

УИД:36RS0028-01-2025-000055-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 19 февраля 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стуровой И.М.,

при секретаре Белозерской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Росташевского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с данным исковым заявлением к Администрации Росташевского сельского поселения Панинского муниципального района <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>., которые ему принадлежали на праве собственности. Истец является сыном ФИО3, дочь ФИО3 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей или наследников у нее не было, в наследство после смерти отца она не вступала. После смерти ФИО3 истец фактически принял его наследство, несет бремя содержания. При этом он обнаружил в документах отца и правоустанавливающих документах разночтения их фамилии, отец ФИО1, а его сын (истец) – ФИО2 Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано ввиду пропуска сроков для вступления в наследство, а также отсутствия подтверждения факта родственных отношений. Истец просит суд установить, что ФИО2 является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, нотариусом представлена копия наследственного дела с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на земельный участок, и иначе установлен быть не может.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным документам о родстве, фотографиям (л.д. 10, 9, 25) ФИО2 приходится сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако в документах имеется разночтение фамилии истца ФИО2 и его отца ФИО3

С учетом того, что представленные доказательства согласуются между собой и не поставлены под сомнение, а также объективных обстоятельств, исключающих документальное подтверждение родственных отношений, суд считает установленным данный юридический факт.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43.4 кв.м. в собственность (л.д. 13, 14-15) с присвоением данному дому № (л.д. 16).

Из выписки похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит также земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенный по вышеназванному адресу (л.д. 18).

Согласно справке, выданной главой администрации Росташевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по данному адресу (л.д. 22) до истечении 6 месяцев после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, фактически принял наследство, распорядился личными вещами умершего, принял меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 21), данное жилье не является ветхим, не относится к специализированному фонду, в реестре администрации не числится (л.д. 23), не является муниципальным (л.д. 24).

Бремя содержания указанного дома несет ФИО2, о чем свидетельствует справка об отсутствии задолженности перед ПАО «ТНС энерго Воронеж» (л.д. 27).

Постановлением от 13 декабря 2024 года нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области отказал в совершении нотариального действия ФИО2 ввиду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих основания наследования (родство) (л.д. 26).

Из представленной копии наследственного дела № следует, что иные, кроме ФИО2 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 36).

Как установлено судом, ФИО1 на момент открытия наследства принадлежал жилой дом площадью 41.3 кв.м. кадастровый № (л.д. 17) и земельный участок площадью 5200 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Истец, с учетом установленного факта родственных отношений, является единственным наследником по закону после ФИО3, в связи с чем суд признает за истцом факт принятия наследства на указанное имущество.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения лиц, участвующих в деле, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Администрации Росташевского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Азербайджан является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома площадью 41.3 кв.м. кадастровый № и земельного участка площадью 5200 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья