Постановление № 5-358/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-358/2020

5-358/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 января 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 час., у <адрес> при проверке миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, срок законного пребывания продлил на основании патента 66№ выдан ДД.ММ.ГГГГ данный патент согласно чека проплачен до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания не покинул территорию РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушила ст.5 № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что являясь гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получения визы, срок законного пребывания продлил на основании патента 66№ выдан ДД.ММ.ГГГГ данный патент согласно чека проплачен до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока пребывания не покинул территорию РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда за пределы РФ. На территории РФ в городе Сургуте проживает с законной супругой гражданкой Российской Федерации – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ФИО1, копией паспортом на его имя, свидетельствующим о том, что он является гражданином Республики <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, ФИО1 в России проживает с супругой гражданкой Российской Федерации.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеется жена гражданка Российской Федерации, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ФИО1 не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре, УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле 5-358/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________