Приговор № 1-89/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «17» октября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Паламовой З.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Цоктоева Д.Б., Эрдынеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 совершила пособничество в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности городскому округу «<адрес>», путем обмана, по подложным документам, с последующей продажей его городскому округу «<адрес>».

Реализуя задуманное, в период времени с 09 до 18 часов в один из дней с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении ООО «Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Вертикаль» ФИО2, достоверно зная, что последняя до февраля 2015 года работала в Агинском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по <адрес> (далее по тексту - Росреестр) и имеет доступ в помещения Росреестра, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности городскому округу «<адрес>», и придать законность ее действиям.

На предложение ФИО1 ФИО2, осведомленная об ее преступных намерениях, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, согласилась совершить преступление в соучастии в форме пособничества и потребовала за выполнение незаконных действий денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1, в указанном месте, в указанное время, передала ФИО2 оговоренную ранее денежную сумму – 5000 рублей.

ФИО2 в период времени с 09 до 18 часов, в один из дней с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении Росреестра, расположенного по адресу: <адрес> «е», <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда городскому округу «<адрес>» и желая этого, произвела действия, направленные на введение должностных лиц Росреестра в заблуждение, имея доступ в помещение архива Росреестра, внесла путем рукописной записи ложные сведения в книгу № «Записи государственных актов на право пользования землей <адрес>» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-V №, не имея на то законных прав, так как в период времени 2015-2017 годы уже работала в коммерческой организации – ООО «Вертикаль».

Кроме того, ФИО2, способствуя совершению ФИО1 преступления, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно собственноручно заполнила его и выполнила подпись председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на ФИО4 для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 через доверенное лицо - ФИО4, не осведомленную о преступных действиях последней, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, с целью приобретения права на чужое имущество, предоставила требуемый по законодательству пакет документов и подложный документ – свидетельство на право собственности, составленное при изложенных обстоятельствах, в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая экспертиза по предоставленным ФИО1 документам.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 80:01:180114:442, общей площадью 600 кв.м., выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В период времени с 26.07 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 предложила должностным лицам администрации городского округа «<адрес>» приобрести у нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находился у нее на тот момент в собственности.

Согласно данных публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м., составляет 887 988 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили городскому округу «<адрес>» крупный ущерб в сумме 887 988 рублей.

В период времени с 09 до 18 часов в один из дней с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении ООО «Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Вертикаль» ФИО2, достоверно зная, что последняя до февраля 2015 года работала в Агинском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по <адрес> и имеет доступ в помещения Росреестра, с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности городскому округу «<адрес>», и придать законность ее действиям.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение пособничества в мошенничестве ФИО1 на приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности городскому округу «<адрес>».

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 09 часов до 18 часов в один из дней с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении ООО «Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес>, осведомленная о преступных намерениях ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, согласилась совершить преступление в соучастии в форме пособничества и потребовала у ФИО1 за выполнение незаконных действий денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1 в указанном месте в указанное время, передала Эрдынеевой оговоренную ранее денежную сумму – 5 000 рублей.

ФИО2 в период времени с 09 до 18 часов, в один из дней с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении Росреестра, расположенного по адресу: <адрес> «е», <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда городскому округу «<адрес>» и желая этого, произвела действия, направленные на введение должностных лиц Росреестра в заблуждение, имея доступ в помещение архива Росреестра, внесла путем рукописной записи ложные сведения в книгу № «Записи государственных актов на право пользования землей <адрес>» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-V №, не имея на то законных прав, так как в период времени 2015-2017 годы уже работала в коммерческой организации – ООО «Вертикаль».

Кроме того, Эрдынеева, способствуя совершению ФИО1 преступления, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ-V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно собственноручно заполнила его и выполнила подпись председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на ФИО4 для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Далее, доводя свой преступный умысел до конца, ФИО1 через доверенное лицо - ФИО4, не осведомленную о преступных действиях последней, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество, предоставила требуемый по законодательству пакет документов и подложный документ – свидетельство на право собственности, составленное при изложенных обстоятельствах, в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая экспертиза по предоставленным ФИО1 документам.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 80:01:180114:442, общей площадью 600 кв.м, выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

В период времени с 26.07 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 предложила должностным лицам администрации городского округа «<адрес>» приобрести у нее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находился у нее на тот момент в собственности.

Согласно данных публичной кадастровой карты, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 80:01:180114:442, общей площадью 600 кв.м., составляет 887 988 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили городскому округу «<адрес>» крупный ущерб в сумме 887 988 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признала.

По существу уголовного дела подсудимая ФИО1 пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в течение нескольких лет обращалась в администрацию <адрес> с просьбой выделить ей земельный участок в черте <адрес>, для строительства магазина. Обращалась устно и писала заявление в 90-х годах. Когда именно не помнит, возможно с 2012 по 2014 год, работник администрации ФИО5 выдал ей свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было заполнено, подписано, содержало оттиск печати. В декабре 2016 года она обратилась к ФИО2 с просьбой провести межевание земельного участка по адресу: <адрес>, и заплатила за межевание 5000 рублей. Затем она оформила доверенность на ФИО4, которая собрала необходимые документы и представила их в кадастровую палату. После этого было зарегистрировано ее право на земельный участок.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признала.

По существу уголовного дела подсудимая ФИО2 пояснила, что в декабре 2016 года она находилась на работе в ООО «Вертикаль», которое располагается по адресу: <адрес>, на втором этаже магазина «Весна». В это время в общество пришла ФИО1 и спросила, как можно сделать межевание земельного участка. Она ей объяснила процедуру межевания земельного участка. ФИО1 показала свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Данное свидетельство было полностью заполнено, содержало ее подпись от имени ФИО3, печать. Свою подпись она, возможно, поставила ранее, в период работы в <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Подписывать документы за ФИО3 она имела право, так как ранее это допускалось ведомственными инструкциями. После этого ФИО1 оплатила услуги по межеванию. В связи с вступлением в силу нового закона 213-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с января по март кадастровая палата переходила на новую программу и не работала, поэтому они задержали межевание до июня 2017 года. По поводу сроков заполнения в книге № «Записи государственных актов на право пользования землей <адрес>» строчки по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и печати в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-V №, изложенных в заключение эксперта, не может пояснить. Запись в книгу № она также вносила в период работы в <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Нарушения нумерации в книге связаны с ненадлежащей организацией делопроизводства.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины в инкриминируемом им деянии, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2015 году она хотела приобрести землю в <адрес> для строительства магазина или кафе. В июне этого же года она пришла в администрацию <адрес>, чтобы узнать, куда необходимо написать заявление о выделении земли. В коридоре администрации она встретила, насколько помнит, ФИО5, которому рассказала, что хочет приобрести землю в <адрес> под строительство. Он сказал, что поможет ей, взял ее паспортные данные и сказал подойти позже. Примерно через неделю она снова приехала в администрацию <адрес> и встретилась с ФИО5. В это время у ФИО5 с собой в руках было свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V №, реквизиты которого были уже заполнены, то есть указано, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в свидетельстве было указано, что она приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,06 га, для строительства магазина. Орган, выдавший свидетельство – Агинский райкомзем, регистратор ФИО3 Также стояла печать администрации. В свидетельстве отсутствовала только подпись ФИО3 и регистрационная запись. Данное свидетельство ФИО5 передал ей. Также ФИО5 сказал ей, чтобы с этим свидетельством она обратилась к ФИО2, которая делает межевание. Она у ФИО5 не спрашивала, по какой причине свидетельство от 1999 года, какие-либо денежные средства в качестве вознаграждения ФИО5 не передавала и тот не просил. Где, когда и у кого ФИО5 взял данное свидетельство, не знает. Забрав свидетельство, она уехала домой и больше никогда с ФИО5 не встречалась. В Агинский райкомзем с заявлением о предоставлении ей земельного участка под строительство магазина, она никогда не обращалась. В декабре 2016 года она решила оформить землю по адресу: <адрес>. В связи с этим она пришла в ООО «Вертикаль» по адресу: <адрес>, где встретилась с кадастровым инженером ФИО2 Она спросила у Эрдынеевой, как можно сделать межевание земельного участка. Далее она показала ФИО2 свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ и попросила ее поставить в данном свидетельстве подпись ФИО3 Эрдынеева сказала, что это будет стоить 5000 рублей. После этого она передала Эрдынеевой деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего Эрдынеева сама поставила подпись в указанном свидетельстве возле фамилии ФИО3 и сказала ей прийти позже. Примерно в январе 2017 года она снова приехала к ФИО2 на работу и попросила провести межевание указанного земельного участка. Однако фактически межевание не проводилось, оно было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, были уточнены границы и межевой план, который в электронном виде был направлен в кадастровую палату. Границы участка она определила сама, то есть до этого она зашла в публичную кадастровую карту, увидела свободную территорию между Россельхозбанком и автобусной остановкой, которую в последующем указала при выезде с Эрдынеевой. Для регистрации права собственности в январе 2017 года она договорилась с работником ООО «Вертикаль» ФИО4, что оформит на нее доверенность, чтобы та была ее представителем во всех компетентных органах и учреждениях. ФИО4 согласилась. Какие-либо денежные средства она ей не платила. После ФИО4 сама собрала необходимые документы и подала в кадастровую палату. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила государственную пошлину за регистрацию прав через МФЦ. После этого в июле 2017 года она снова посмотрела публичную кадастровую карту и увидела, что земля, которая была указана в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была зарегистрирована. В администрацию городского округа «<адрес>» она не обращалась, в известность о том, что у нее имеется свидетельство о праве собственности на землю на указанный участок земли ни кого не ставила. Примерно в конце июля 2017 года ей позвонили из администрации городского округа «<адрес>» и попросили приехать для разговора на счет указанного участка. Она приехала в администрацию, где с ней был составлен разговор представителем администрации городского округа, данных которого она не помнит. После этого она решила отказаться от указанного земельного участка, так как понимала, что свидетельство не действительное, поддельное. В августе 2017 года она приехала в кадастровую службу с заявлением об отказе от права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д.43-48).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в конце 2016 года на территории городского округа «<адрес>» планировалось реализовать федеральную программу «Комфортная городская среда». С этой целью Администрация поселка, путем назначения общественных слушаний граждан, начала проводить отбор территорий для последующего благоустройства. В марте 2017 года Постановлением Главы была принята и утверждена муниципальная программа на территории городского округа, был утвержден перечень объектов, одним из которых стал сквер «Северный». В результате подготовки и мониторинга территорий комитетом ЖКХ, отделом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа было установлено, что данная территория свободна для создания сквера, так как не застроена и не имеется зарегистрированных прав на земельные участки. Далее был утвержден проект. Весной 2017 года из публичной кадастровой карты Администрации городского округа стало известно, образовался земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>. Правообладателем была ФИО1 В последующем администрация городского округа запросила информацию у кадастрового инженера и в управлении Росреестра. Также администрация обращалась к ФИО1 с целью выяснения каким образом образовался участок, так как по данным публичной кадастровой карты на начало 2017 года никаких зарегистрированных земельных участков не было, также по данным инвентаризации 2000 года земельный участок никому не предоставлялся. В августе 2017 года ФИО1 самостоятельно отказалась от прав на земельный участок. На сегодняшний день земельный участок включен в состав земель населенного пункта. Кадастровая и рыночная стоимость земельного участка на момент его регистрации составила 887988 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данных публичной кадастровой карты администрация городского округа «<адрес>» выявила земельный участок с кадастровым номером 80:01:180114:442, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с признаками незаконной постановки на кадастровый учет и регистрацией права собственности. По материалам инвентаризации земель в кадастровом квартале 80:01:180114 муниципального образования «<адрес>», проведенной в 2000 году, указанный земельный участок в собственность юридическим, физическим лицам не предоставлялся. Администрацией городского округа «<адрес>» у кадастрового инженера ФИО7-М.Ж., уточнившего границы указанного земельного участка, были запрошены документы. На представленных материалах инвентаризации самовольно пририсован земельный участок с кадастровым номером 80:01:180114:442. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Агинском райкомземе за №, собственником земельного участка является ФИО1, которая проживает в <адрес>. Земельный участок предоставлен на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении отсутствуют основания возникновения права собственности у ФИО1, поскольку они выдавались только юридическим лицам. В свидетельстве на право собственности на землю (серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ) стоит не подпись ФИО3, а предположительно подпись ФИО2, супруги кадастрового инженера ФИО7-М.Ж., которая в 1999 году работала в Агинском райкомземе. В дальнейшем ФИО2 работала в Росреестре <адрес>. Это было установлено путем сравнения их подписей в старых документах. Земельные участки, предоставленные на территории поселка Агинское в 1999 году, выдавались на бланках отличных от бланка свидетельства на право собственности на землю. Полагает, что данное свидетельство не выдавалось в 1999 году и имеет признаки подделки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее она работала в филиале ФГУП «ФКП Росреестра по <адрес>». В ее обязанности входили прием и выдача документов. ДД.ММ.ГГГГ она приняла документы у ФИО4, которая представляла интересы ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 предоставила: доверенность, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V 7049417, выданное ДД.ММ.ГГГГ Агинским Райкомземом с регистрационной записью №, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 350 рублей за регистрацию права собственности на землю. После этого она внесла данные в заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество и составила расписку, в которой было указано о дате окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. После этого она направила указанные документы в регистрационную палату, расположенную по адресу: <адрес>, где производилась юридическая оценка документов и регистрация. Также, согласно представленной ей описи документов, принятых для оказания государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МФЦ <адрес> дополнительно представила чек об оплате госпошлины за государственную регистрацию на сумму 1650 рублей, поскольку регистрация для земельного участка под строительство магазина составляет 2000 рублей. Номер регистрационной записи, указывающийся в свидетельстве о праве собственности - это порядковый номер, который присваивался поочередно, при выдаче свидетельства на право собственности на землю. Данные номера записывались в книге записей государственных актов на право пользования землей. Если регистрация в свидетельства указана по<адрес>, значит в книге по<адрес> должны стоять данные ФИО1 В свидетельстве серии РФ-V 7049417, выданном ДД.ММ.ГГГГ, подпись регистратора похожа на подпись ФИО2

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с февраля 2017 года она занимает должность специалиста - помощника кадастрового инженера в ООО «Вертикаль». Зимой 2017 года в ООО «Вертикаль» обратилась ФИО1, которая просила произвести уточнение границ земельного участка. На участок непосредственно выезжала ФИО8 либо генеральный директор ФИО7 Она сканировала документы, а именно свидетельство, план – карту, а также вносила координаты в программу «Арго». Далее были истребованы сведения из кадастровой палаты по земельному участку. Из кадастровой палаты поступил ответ о том, что указанный земельный участок ранее не учтен. Затем был сформирован межевой план в электронном виде. В итоге пакет документов был направлен в кадастровую палату, либо в МФЦ. ФИО1 составила доверенность на ее имя, чтобы она получила документы после регистрации. ФИО1 сама лично сдавала документы на государственную регистрацию, о чем имеется расписка о получении государственным регистратором документов у ФИО1 и заявление ФИО1 о регистрации (том 2 л.д.53-56).

Из показаний свидетеля ФИО3-Б.Н. следует, что с 1993 года он занимал должность председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Позже организация несколько раз переименовывалась, но основная деятельность заключалась в землеустройстве, в том числе в регистрации земельных участков. Свидетельства на право собственности на землю подписывали он, его заместитель ФИО5 и главный специалист ФИО2 Он никогда не был знаком с ФИО1, не помнит, чтобы он ей выдавал свидетельство на право собственности на земельный участок. При выдаче свидетельства на право собственности, номер, серия, а также анкетные данные заносили в книгу выдачи свидетельств. Указанные свидетельства строгой отчетности.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что должность начальника Агинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> она занимает с апреля 2006 года. <адрес> комитета по землеустройству сначала передавался в Роснедвижимость, а затем в Росреестр. Официальный акт по передаче архива районного комитета по землеустройству в Росреестр не составлялся. В 2013 году в Росреестре проводилась инвентаризации документов, в том числе проверено наличие книги записей государственных актов на право пользования землей <адрес>, о чем на первом листе книги имеется штамп с номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной книге регистрировались свидетельства на право собственности на земельные участки, выданные юридическим и физическим лицам с 1979 год по 1999 год. С ДД.ММ.ГГГГ было образовано учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> и с того момента в данную книгу больше записи не вносились, все записи, внесенные после указанной даты, недействительные. Не все записи, указанные в книге, внесены в базу данных ЕГРП, так как право собственности считается ранее возникшим и в базу данных сведения заносятся по заявлению правообладателя. В 2000 году проводилась инвентаризация земельных участков на территории <адрес>, в акт вносились все сведения о выданных земельных участках, данные вносились из книги записей государственных актов на право пользования землей <адрес>. Она не знает, каким образом Эрдынеева могла внести данные в книгу, возможно у Эрдынеевой имеется дубликат ключей от архива (том 2 л.д. 78-82).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2013 года она состоит в должности государственного инспектора по использованию и охране земель в Агинском, Могойтуйском и <адрес>х. В ее обязанности входит хранение государственного фонда данных и земельный контроль. В августе 2016 года она вышла на работу после декретного отпуска. В это же время ей передали ключ от архива. С ФИО2 она знакома, около 2-х раз видела ее в помещении Росреестра, когда именно, не помнит. Каким образом Эрдынеева могла проникнуть в архив, пояснить не может (том 2 л.д. 97-101).

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО2, согласно которому свидетель ФИО2, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в начале декабря 2016 года к ней обратилась ФИО1 по поводу межевания земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО1 предоставила свидетельство на право собственности на земельный участок по указанному адресу. Она осмотрела документы, в свидетельстве не было подписи ФИО3 ФИО1 сказала ей, что необходимо сделать подпись ФИО3 Она сказала, что для оформления подписи ФИО3 ей необходимо 5000 рублей. ФИО1 согласилась и передала ей 5000 рублей. Она понимала, что свидетельство является поддельным, ФИО1 никогда не получала земельный участок по указанному адресу. У нее высшее образование и стаж работы в сфере земельных отношений 32 года. Она взяла свидетельство и сказала ФИО1 подойти через 2 недели. Ей известен порядок регистрации земельных участков, чтобы узаконить поддельное свидетельство необходимо было получить регистрационный номер в журнале (книге) регистраций государственных актов. Через неделю она пришла в здание Росреестра, расположенное по <адрес>. Так как она ранее работала в Росреестре и была ответственна за ведение журнала регистраций государственных актов она вошла в архив, подняла книгу и дописала ложные сведения о том, что ФИО1 в 1999 году якобы получила свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В феврале или марте 2017 года она передала свидетельство на право собственности на землю ФИО1 Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания свидетеля ФИО2, дополнив, что вернула земельный участок, возместила ущерб, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 70 – 74).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО3, расположенная на второй странице документа в нижней части в строке «Подпись (Ф.И.О. регистратора)» напротив расшифровки подписи в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2, образцы почерка и подписей которой представлены на экспертизу (том 1 л.д. 122-127);

заключением эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому время выполнения оттиска печати «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» на второй странице свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № не соответствует дате, указанной в нем - ДД.ММ.ГГГГ. Состояние материалов оттиска печати соответствует штрихам, возраст которых на начало исследования не более 2 лет, что соответствует времени его выполнения не ранее ноября 2015 года. Время выполнения рукописного текста на листе с номером 110 в графе 1734-1 Книги № записей государственных актов на право пользования землей <адрес> не соответствует дате, указанной в ней – ДД.ММ.ГГГГ. Состояние материалов письма рукописного текста соответствует штрихам, возраст которых на начало исследования не более 2 лет, что соответствует времени его выполнения не ранее ноября 2015 года (том 2 л.д. 162-174);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2, образцы почерка которой представлены на экспертизу. Рукописные записи в строке п. 1734-1 на 110-111 стр. Книги № записей государственных актов на право пользования землей <адрес> выполнены ФИО2, образцы почерка которой представлены на экспертизу (том 3 л.д. 11-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения Агинского межмуниципального отдела Россреестра по <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> «е», <адрес>, в том числе помещение архива (том 2 л.д. 83-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения ООО «Вертикаль», расположенные по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 122-127);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Агинском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по <адрес> изъяты документы: папка-скоросшиватель с надписью на обороте «Дело правоустанавливающих документов №», адрес объекта недвижимости: <адрес>. В папке содержаться правоустанавливающие документы дела № на 10 листах (том 1 л.д. 143-150);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена папка-скоросшиватель, в которой находятся правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 10 листах (том 1 л.д. 151-167);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-V №, на имя ФИО1, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; книга № записей государственных актов на право пользования землей <адрес>, в которой на 110 странице имеется запись по<адрес> том, что ФИО1 выдано свидетельство № РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО1, по<адрес> имеются данные о том, что выдано свидетельство ФИО6 на земельный участок площадью 1411 кв. м.; образцы подписей и свободного почерка ФИО1; образцы подписей и свободного почерка ФИО2; образцы подписей и свободного почерка ФИО3; образцы подписей и свободного почерка ФИО4; образцы свободного почерка ФИО2 (том 3 л.д. 37-48);

иным документом – заявлением и.о. главы городского округа «<адрес>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данных публичной кадастровой карты администрация городского округа «<адрес>» выявила зарегистрированный земельный участок с кадастровым номером 80:01:180114:442, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. с признаками незаконной постановки на кадастровый учет и регистрацией права собственности. По материалам инвентаризации земель в кадастровом квартале 80:01:180114 муниципального образования «<адрес>», проведенной в 2000 году, указанный земельный участок в собственность юридическим, физическим и иным лицам не предоставлялся. Администрацией городского округа «<адрес>» у кадастрового инженера ФИО7-М.Ж., уточнившего границы указанного земельного участка, были запрошены документы. На представленных скан образах схемы (на материалах инвентаризации) самовольно пририсован земельный участок с кадастровым номером 80:01:180114:442. На имеющемся идентичном документе, оригиналы которого находятся в Администрации городского округа «<адрес>» и в Управлении Росреестра по <адрес>, зарегистрированный земельный участок отсутствует. Согласно свидетельства на право собственности на землю (серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в Агинском райкомземе за №, собственником земельного участка является ФИО1, которая проживает в <адрес>. Земельный участок предоставлен той на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении отсутствуют основания возникновения права собственности у ФИО1 В свидетельстве на право собственности на землю (Серия РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ) стоит не подпись ФИО3, а предположительно подпись ФИО2, супруги кадастрового инженера ФИО7-М.Ж., которая в 1999 году работала в Агинском райкомземе. Земельные участки на территории поселка Агинское в 1999 году выдавались на бланках свидетельств, отличных от бланка свидетельства на право собственности на землю (серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что данное свидетельство не выдавалось в 1999 году и имеет признаки подделки. Схема расположения земельного участка, предоставленная в Управление Росреестра по <адрес>, имеет признаки подделки и не согласована с Администрацией городского округа «<адрес>». В связи с чем, просит провести проверку и дать юридическую оценку действиям указанных лиц (том 1 л.д. 6-7);

иным документом – постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все предприятия (государственные, акционированные и приватизированные) обязаны получить свидетельства на право собственности на землю в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9);

иным документом – актом согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены границы земельного участка с кадастровым номером 80:01:180114:442 (том 1 л.д. 11);

иным документом – выпиской из публичной кадастровой карты, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 80:01:180114:442 расположен по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. Стоимость участка составляет 887 988 рублей, предназначен для строительства магазина. Дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата изменения – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13);

иным документом – межевым планом земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которого межевой план земельного участка подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 по заказу ФИО1 (том 1 л.д. 90-97);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы подчерка и подписей на листе формата А4 (том 1 л.д. 100-101);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены образцы подчерка и подписей на листе формата А4 (том 1 л.д. 104-105);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы подчерка и подписей на листе формата А4 (том 1 л.д. 108-109);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы подчерка и подписей на листе формата А4 (том 1 л.д. 112-113);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выданы свободные образцы подчерка на 3 листах из блокнота с записями кулинарных рецептов (том 2 л.д. 223-229);

иным документом – постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении дизайн-проектов благоустройства дворовых территорий и территории общего пользования, включенных в муниципальную программу «Формирование современной городской среды» на территории городского округа «<адрес>» на 2017 год», согласно которого был утвержден дизайн-проект благоустройства территории общего пользования сквера в мкр. Северный в <адрес> (том 2 л.д. 1-6);

иным документом – постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Формирование современной городской среды» на территории городского округа «<адрес>» на 2017 год», согласно которого утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на территории городского округа «<адрес>» на 2017 год» (том 2 л.д. 7-33);

иным документом – отказом от права собственности, согласно которому право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и заявления ФИО1 (том 2 л.д. 147-150);

копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Вертикаль» за межевание земельного участка 5000 рублей от ФИО1 (том 3 л.д.134).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном в крупном размере.

За основу приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемой ФИО1 за исключением той их части, где она утверждает, что в полученном ею свидетельстве на право собственности на землю были заполнены реквизиты, имелась печать комитета по земельным ресурсам и землеустройству; показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО3 в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО2; заключение эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» на второй странице свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № выполнен не ранее ноября 2015 года, рукописный текст на листе с номером 110 в графе 1734-1 книги № записей государственных актов на право пользования землей <адрес> выполнен не ранее ноября 2015 года; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в строке 1734-1 на 110-111 страницах книги № записей государственных актов на право пользования землей <адрес> выполнены ФИО2, образцы почерка которой представлены на экспертизу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 располагала свидетельством на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было не заполнено и в котором отсутствовала подпись регистратора.

Данное свидетельство в случае его заполнения и подписания регистратором, выдачи с момента введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до ДД.ММ.ГГГГ – даты образования учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>) в силу абз. 2 ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признавалось бы действительным и имело равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С целью устранения препятствий в регистрации права собственности на земельный участок в виде незаполненных реквизитов и отсутствующей подписи регистратора в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2, которая, действуя на основании договоренности с ФИО1, за вознаграждение в сумме 5000 рублей заполнила свидетельство и выполнила подпись от имени председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3

Кроме того, ФИО2 для создания видимости выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № в период с момента введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с ноября 2015 года до конца декабря 2016 года в помещении Росреестра, расположенного по адресу: <адрес> «е», <адрес>, внесла ложные сведения в книгу № «Записи государственных актов на право пользования землей <адрес>» под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V №.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по <адрес> на основании представленных документов, с том числе свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 80:01:180114:442, общей площадью 600 кв.м., с кадастровой стоимостью 887988 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо недействительного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V №, совершила приобретение права на чужое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 80:01:180114:442, общей площадью 600 кв.м., с кадастровой стоимостью 887988 рублей.

ФИО2, путем заполнения и подписания свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от имени председателя комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3, внесения ложных сведений в книгу № «Записи государственных актов на право пользования землей <адрес>» под регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности серии РФ-V №, устранила препятствия в приобретении ФИО1 права на земельный участок.

Оснований для квалификации действий подсудимой ФИО2 как соисполнительство в совершении преступления суд не усматривает, поскольку подсудимым квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не вменялся.

К позиции подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № было заполнено, в нем имелись подпись от имени ФИО3 и оттиск печати «Комитета по земельным ресурсам и землеустройству», рукописный текст на листе с номером 110 в графе 1734-1 «книги № записей государственных актов на право пользования землей <адрес>» о выдаче ФИО1 свидетельства право собственности на землю серии РФ-V № была внесен ФИО2 в период ее работы в <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству и, соответственно, приобретение права на земельный участок было законным, суд относиться критически, поскольку она опровергается приведенными выше заключениями экспертов, оглашенными показаниями подозреваемой ФИО1 о подписании ФИО2 свидетельства в ее присутствии в декабре 2016 года, возникновении у нее желания получить земельный участок в 2015 году, то есть в тот момент, когда подобные свидетельства в установленном законом порядке уже не выдавались.

Что касается доводов защиты о получении ФИО8 5000 рублей в качестве оплаты за услуги по межеванию, то они, по мнению суда, не опровергают оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 об оплате ФИО2 5000 рублей за проставление подписи от имени ФИО3

Учитывая, что органами предварительного следствия не представлено доказательств приобретения ФИО2 в неустановленное время в неустановленном месте свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на данное обстоятельство.

При этом исключение указанного обстоятельства из объема обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимых.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты без каких-либо существенных процессуальных нарушений, являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, возраст и состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в отказе от права собственности на земельный участок.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину ФИО1, ФИО2 обстоятельств, личностей подсудимых, характеризующихся положительно, ранее не судимых, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением наименее строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: расписку в получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении дополнительных документов для государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей; книгу записей государственных актов на право пользования землей <адрес> – вернуть по принадлежности; свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V №; свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы подписей и свободного почерка ФИО1; образцы подписей и свободного почерка ФИО2; образцы подписей и свободного почерка ФИО3; образцы подписей и свободного почерка ФИО4; образцы свободного почерка ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Наложенный арест на имущество – автомобиль «Toyota RAV 4» с государственным регистрационным знаком <***>, ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, № кузова №, № двигателя 5713545, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2 сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, Банк: отделение Читы, расчетный счет №, ОКТО 76701000, КБК: 41№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов