Постановление № 5-207/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-207/2019

Дело №5-207/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием ФИО2 у., переводчика ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, знающего адрес проживания в г. СПб визуально, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина Республики Узбекистан ФИО2 у. в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург, а именно:

«01» марта 2019 г. в «11» час. «10» мин., по адресу: Санкт-Петербург, проезд Грузовой, д. 33, кор. 2, в ходе обыска на территории ООО <данные изъяты> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, в интересах и по поручению ООО <данные изъяты> а именно, на момент проверки отгружал готовую продукцию, по вышеуказанному адресу, без патента действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с п. 16 ст. 13.3 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010г; иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Учитывая, что нарушение предусмотренное частью 1 статьи 18.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 у. факт совершения правонарушения признал, в суде пояснил о том, что, действительно, осуществлял незаконную трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом АП об административном правонарушении № 239 в отношении ФИО2 у. от 05.03.2019 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.1), объяснениями ФИО2 у., согласно которым он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, патент на трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга не получал (л.д.5); рапортом, составленным старшим инспектором ОИК отдела по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО1 (л.д. 6), копиями паспорта, патента от 16.07.2018, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО2 у. (л.д.7-8), фотоснимком (л.д. 9); данными Территория (л.д. 10), данными физического лица (л.д. 11), поручениями (л.д. 12; 13); копией протокола обыска (л.д. 14-16); копией договора аренды № 6-ОБ от 01.10.2018 с приложением (л.д. 17-25); актом сдачи-приемки ООО <данные изъяты> (л.д. 26).

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы и достаточны для признания ФИО2 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения в г. Санкт-Петербург. Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 у. судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2 у.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО2 у. вину признал в полном объёме, является гражданином Республики Узбекистан, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда указанного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; счет: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 18811640000016020140; ОКТМО: 40902000, УИН 18891789990446232917.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья