Решение № 2А-2778/2020 2А-2778/2020~М-2027/2020 М-2027/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-2778/2020

Дело № 2а- 2778/2020

21 RS0023-0102020-002707-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М.П.,

с участием прокурора Березиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------, дата года рождения, проживающему по адресу: адрес,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 4 раз в месяц.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением ------ городского суда ------ от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства(пребывания) для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением ------ районного суда адрес от дата осужденному ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, а также в виде запрета находится вне места жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе.

дата ФИО1 был поставлен на учет в ОП ----- УМВД России по адрес с заведением дела административного надзора.

После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО1 четырежды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительной причины.

С учетом изложенного истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничения в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до четырех.

В судебное заседание представитель административного истца, а также административный ответчик не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца исковые требования поддерживает.

Участвующий по делу прокурор просил отказать в установлении дополнительного ограничения, поскольку в отношении ФИО1 судом вынесен обвинительный приговор по ст. 314.1 ч.1УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Исследовав представленные заявления, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Калининского районного суда адрес от дата ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В его действиях при вынесении приговора суд усмотрел рецидив преступлений.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства(пребывания) для регистрации, а также запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решением ------ районного суда адрес от дата осужденному ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, а также в виде запрета находится вне места жительства в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на работе.

После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 ч.3КоАП РФ.

Судом также установлено, что приговором ------ районного суда адрес от дата ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч.1УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с п. 3 ч. 1ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Кроме того, в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 в настоящее время осужден приговором суда к наказанию в виде реального лишения свободы и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, оснований для удовлетворения исковых требований истца об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения не имеется, несмотря на то, что он

В период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е. Н. Павлова