Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1137/2020 М-1137/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1372/2020




Дело № 2-1372/2020



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 31.05.2014 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80 000 рублей под 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 93179,58 рублей, которая складывается из просроченного основного долга в размере 79823 рублей, процентов – 10530,98 рублей, штрафа и неустойки – 2815,60 рублей. Задолженность образовалась в период с 31.05.2019 года по 29.08.2019 года. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 93179, 58 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2995, 39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 31.05.2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми выдать ей карту «Мои покупки» и осуществить кредитование счета, открыть текущий счет, оформить к данному текущему счету расчетную карту <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что с Общими условиями по карте «Мои покупки» и размером комиссий, предусмотренных Тарифом АО «Альфа-Банк» по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» она ознакомлена и полностью согласна.

На основании заявления ФИО1 Банк заключил с ней Соглашение о кредитовании, в рамках которого открыл на ее имя Счет кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи Кредитной карты.

АО «Альфа-Банк» открыл ФИО1 счет, предоставил карту с лимитом кредитования 80000 рублей, под 39,9% годовых за пользование кредитом. Беспроцентный период пользования кредитом составляет 60 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету №, ФИО1 воспользовалась денежными средствами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период действия кредитного договора ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Суду представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 79823 рубля; проценты за период с 31.04.2014 года по 29.08.2019 года – 10530, 98 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 170,92 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 254, 68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 рублей.

ФИО1 не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию: основной долг в размере 79823 рубля; проценты за период с 31.04.2014 года по 29.08.2019 года – 10530, 98 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 170,92 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 254, 68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 рублей, а всего 93179, 58 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2955, 39 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 31.05.2014 года в размере 93179, 58 рублей и возврат госпошлины в сумме 2955, 39 рублей, а всего 96134 (девяносто шесть тысяч сто тридцать четыре) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2020 года



Суд:

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хлопина Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ