Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга «18» сентября 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Авико-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносят. Для внесения обязательных платежей должниками ежемесячно выставляется счет, который доводится до их сведения через уведомления об оплате, а также о начисленных услугах и текущей задолженности сообщается в уведомлении об оплате, а также о начисленных услугах и текущей задолженности сообщается кассе заявителя. По состоянию на 01 апреля 2018 года должники имеют задолженность перед заявителем в размере 76 445,43 рубля в связи с чем начислено пении в размере 24139,50 рублей. С января 2011 года по март 2018 года истец предоставил ответчикам следующие услуги: вывоз твердых отходов, вывоз жидких бытовых отходов. Истец просит солидарно с ответчиков взыскать в пользу него задолженность по оплате жилищных услуг за период времени с января 2011 года по март 2018 года в размере 76 445,43 рубля, пении в размере 24 139,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 606 рублей всего на общую сумму 102 190,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по вывозу жидких бытовых отходов, в части требования о взыскании задолженности по оплате за вывоз твердых бытовых отходов просит взыскать с ответчиков основной долг в размере 9541,81 рублей, а также пении в размере 1712,28 рублей а всего на общую сумму 11254,10 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не извещены, по указанному адресу не проживают, их местонахождение суду не известно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил им представителя адвоката Колодезникову Д.И.

Представитель ответчиков Колодезникова Д.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем свидетельствует её заявление. С исковыми требованиями она не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы по *Адрес*, что подтверждается адресной справкой.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Из представленных материалов суд установил, что ООО «Авико-Сервис» является надлежащим истцом по делу (Лицензия *Номер*, справка выданное заместителем главы *О* *Номер* от 14 февраля 2018 года о том, что ООО «Авико-Сервис» является единственным исполнителем услуги по вывозу мусора, устав ООО «Авико-Сервис»). Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за предоставленные услуги составляет 11254,10 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено в суд доказательство о том, что он является единственным исполнителем услуги по вывозу мусора, что подтверждается справкой выданного заместителем главы *О* *Номер* от 14 февраля 2018 года и лицензией Серии *Номер* от 09 сентября 2016 года.

Согласно ответу главы администрации МО «Поселок Хандыга» *Р* к дому *Адрес*, мусорные контейнера расположены вблизи дома *Адрес*.

В соответствии графика вывоза твердых бытовых отходов муниципального жилищного фонда МО «Посёлок Хандыга» еженедельно вывозится мусор.

Суд принимает доводы истца о том, что он ежемесячно оказывает услуги по вывозу твердо бытовых отходов, и не принимает доводы представителя истца, поскольку вывозом твёрдо бытовых отходов занимается только ООО «Авико-Сервис» на основании лицензии.

В связи с этим суд считает, что следует взыскать с ФИО2, ФИО3 за период с апрель 2015 по март 2018 задолженность ответчика за коммунальные услуги в размере 9 541,81 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать пени в размере 1712,28 рублей в связи с нарушением сроков оплаты.

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что заявленную истцом сумму неустойки в виде пени следует взыскать пропорционально взысканной сумме, таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 1712,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 450,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Авико-Сервис» задолженность за предоставленные жилищные услуги за период апрель 2015 года по март 2018 года в размере 9 541 (девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 81 копейка, пени в размере 1712 рублей (одна тысячи семьсот двенадцать) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Михайлов