Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1244/2019 М-1244/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2507/2019




72RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

04 июня 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №TPL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 564 рубля 72 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор кредитования №TPL№ в офертно-акцепной форме по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 264 000 рублей под 26,99% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде: основного долга в размере 228 894 рубля 88 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 741 рубль 83 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28928 рублей 01 копейка.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ФИО1 обратился с заявлением в АО «АЛЬФА-БАНК» о заключении с ним соглашения о кредитовании №TPL№ в офертно-акцепной форме о предоставлении кредита в размере 264 000 рублей под 26,99% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептировал оферту ФИО1 на указанных условиях и перечислил сумму кредита в размере 264 000 рублей на открытый для неё расчетный счет №, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.17).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 264 000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-44).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №TPL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде: основного долга в размере 228 894 рубля 88 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 741 рубль 83 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28928 рублей 01 копейка (л.д.16).

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности (л.д.16), поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ФИО1 Данный расчет со стороны ответчика оспорен не был.

Представленное ответчиком уведомление о расторжении соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.6) судом во внимание не принимается, так как оно относиться к иному соглашению о кредитовании, иному банковскому счету.

Справка из ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ об открытых счетах, также судом принимается, поскольку не свидетельствует о том, что данный договор не заключался (том 2 л.д.7).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 5965 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №TPL№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в виде: суммы основного долга в размере 228 894 рубля 88 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 741 рубль 83 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5818 рублей 67 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 709 рублей34 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ