Решение № 2-6087/2017 2-6087/2017~М-4123/2017 М-4123/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6087/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 882284,58 рублей, из которых : 671112,13 рублей -основной долг, 128600,48 рублей –плановые проценты за пользование Кредитом, 18536,28 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, 58905,69 рублей -пеня по просроченному долгу, 5130 рублей -комиссия за коллективное страхование;

по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 94031,04 рублей, из которых: 75922, 83 рублей - основной долг, 13066,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5041,68 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 155046,94 рублей, из которых: 123951,72 рубля- основной долг, 22687,78 рублей -плановые проценты за пользование кредитом, 8407,44 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13856,81 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1425 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 23,30 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 425 000 рублей.

Истец указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал от него досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности составляет 1579 262,23 рублей.

В силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуется правом и снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей сумм штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет сумму 882 284,58 рублей, из которых: 671112,13 рублей -основной долг, 128600,48 рублей –плановые проценты за пользование Кредитом, 18 536,28 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, 58 905,69 рублей - пеня по просроченному долгу, 5130 рублей -комиссия за коллективное страхование.

Также <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту <номер обезличен> с лимитом в размере 77000 рублей, под 18% годовых.

Согласно п.п.5.2.5.3. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке :

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, у него на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 139406,16 рублей.

В силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуется правом и снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей сумм штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 94031,04 рублей, из них: 75922,83 рублей - основной долг, 13066,53 рублей –плановые проценты за пользование Кредитом, 5041,68 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Также <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту <номер обезличен> с лимитом в размере 124000 рублей, под 28% годовых.

Согласно п.п.5.2.5.3. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке :

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, у него на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 230713,89 рублей.

В силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуется правом и снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей сумм штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 155046,94 рублей, из них: 123951,72 рублей - основной долг, 22687,78 рублей–плановые проценты за пользование Кредитом, 8407,44 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд удовлетворить его требования, взыскать задолженности по кредитным договорам в полном объеме, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО), ФИО2, действующая по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком: <адрес обезличен> судебное заседание не явился, уведомлен был лично, о чем имеется в материалах дела уведомление с его подписью. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим, поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1425 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 23,30 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 425 000 рублей.

Истец указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал от него досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 671112,13 рублей, задолженности по плановым процентам в размере 128600,48 рублей, комиссии за коллективное страхование в размере 5130 рублей и подлежащему удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 18536, 28 рублей и задолженность по пени по просроченному долгу - в размере 58905,69 рублей, суд считает неустойки завышенными и не соразмерными нарушенным обязательствам.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит снижению до 1000 рублей, пени по просроченному основному долгу – до 2000 рублей.

Судом также установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту <номер обезличен> с лимитом в размере 77000 рублей, под 18% годовых.

Согласно п.п.5.2.5.3. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке :

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал от него досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 94031,04 рублей, из них: 75922,83 рублей -основной долг, 13066,53 рублей –плановые проценты за пользование Кредитом, 5041,68 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту <номер обезличен> с лимитом в размере 124000 рублей, под 28% годовых.

Согласно п.п.5.2.5.3. Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке :

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита –погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец также указал, что, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал от него досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик задолженность не погасил.

Расчет задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 155046,94 рублей, из них: 123951,72 рублей - основной долг, 22687,78 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 8407,44 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13856,81 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 882284,58 рублей, из которых: 671112,13 руб. - основной долг, 128600,48 руб. –плановые проценты за пользование Кредитом, 1000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, 2000 рублей - пеня по просроченному долгу, 5130 рублей -комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 94031,04 рублей, из которых: 75922, 83 рублей - основной долг, 13066,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5041,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 155046,94 рублей, из которых: 123951,72 руб.- основной долг, 22687,78 руб. -плановые проценты за пользование кредитом, 8407,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13856,81 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17536,28 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 56905,69 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева