Решение № 2-3661/2019 2-3661/2019~М-2908/2019 М-2908/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-3661/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/19 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.17г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте. На основании заявления ФИО1 мировым судьей судебный приказ 10.12.18г. отменен, разъяснено право на предъявление требований банка в порядке искового производства. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.05.2012г., на имя ответчика открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.01.19г. образовалась задолженность в размере 64079,45руб., из которых просроченный основной долг- 49941,98руб., просроченные проценты- 8362,27руб., неустойка за просроченный основной долг – 5165,69руб., комиссия банка- 609,51руб. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 64079,45руб., из которых просроченный основной долг- 49941,98руб., просроченные проценты- 8362,27руб., неустойка за просроченный основной долг – 5165,69руб., комиссия банка- 609,51руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2104,10руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, от 10.12.18г. судебный приказ №2-740/17, вынесенный 05.06.17г. по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на предоставление кредитного лимита по кредитной карте, отменен.Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 18.05.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты № с возобновляемым лимитом 40 000руб. под 19% годовых.

Минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита, с которой ФИО1 ознакомлен 18.05.12г. (л.д.13)

Согласно п.п.3.1, 3.9, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, кредитную карту № с лимитом 40000руб. выдал ответчику, на имя ответчика открыл счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по карте не производит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.01.19г. задолженность по счету карты составляет 64079,45руб., из которых просроченный основной долг- 49941,98руб., просроченные проценты- 8362,27руб., неустойка за просроченный основной долг – 5165,69руб., комиссия банка- 609,51руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик погасил в полном объеме или частично образовавшуюся задолженность по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено требование от 29.03.16г. с предложением в срок до 28.04.16г. досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, уплатить неустойку, что подтверждается копией требования.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64079,45руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 23.05.17г., № от 18.07.19г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1062руб. и 1042,10руб. соответственно, всего 2104руб. 10коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 2104руб. 10коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № банковской карты № в размере 64079руб. 45коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104руб. 10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019г.