Постановление № 1-442/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело №1-442/19

УИД 13RS0025-01-2019-003182-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцева О.В., представившего удостоверение №179 и ордер №2282 от 14.11.2019 г.,

потерпевшей А.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

12.07.2019 г. примерно в 18 ч. ФИО1 проходил рядом с магазином «Красное и Белое», расположенным по адресу: <...>, возле которого увидел принадлежащей ранее ему незнакомой А. автомобиль марки «ВАЗ-11183 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <...>. В это время ФИО1 беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, решил повредить вышеуказанный автомобиль. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1 достал из кармана своего трико металлический ключ, взял его в правую руку и в тот же день примерно в 18 ч. 05 мин., находясь в общественном месте и демонстративно пренебрегая общепринятыми правилами поведения, с целью повреждения вышеуказанного автомобиля умышленно нанес металлическим ключом повреждения лакокрасочного покрытия задней правой двери, заднего правого крыла и крышки люка топливного бака автомобиля.

В результате преступных действий ФИО1 автомобилю марки «ВАЗ-11183 LADA KALINA», государственный регистрационный знак «<...>», принадлежащему А., были причинены повреждения, требующие наружной окраски, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия задней правой двери в виде двух криволинейных царапин длиной около 130 милиметров, локализованных ниже ручки двери и в центральной части панели двери, доходящих до нижнего грунтовочного слоя, повреждение лакокрасочного покрытия заднего правого крыла в виде нескольких (не менее четырех) криволинейных царапин длинами от 100 миллиметров до 350 миллиметров, локализованных в центральной части панели крыла, доходящих до нижнего грунтовочного слоя, повреждение лакокрасочного покрытия крышки люка топливного бака в виде криволинейной царапины во всю длину крышки, доходящей до нижнего грунтовочного слоя.

В соответствии с заключением эксперта №1466/5-5 от 16.08.2019 г. стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений вышеуказанного автомобиля, причиненных 12.07.2019 г. в результате преступных действий ФИО1, составляет на дату их образования 15900 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15900 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А. представила суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Потерпевшая А. поддержала поданное ею заявление, указав при этом, что с ФИО1 она примирилась, последний принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ей в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является ее добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на нее никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Зайцев О.В. пояснили суду, что также не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия А., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства <...> на 1 листе, свидетельство о регистрации транспортного средства <...> от 19.04.2019 г. на 1 листе, электронный страховой полис серия ХХХ <...> от 18.04.2019 г. на 1 листе, автомобиль марки «ВАЗ-11183 LADA KALINA» идентификационный номер (VIN) <...> государственный регистрационный знак <...> – оставить А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: