Решение № 2-1135/2025 2-1135/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1135/2025




дело №2-1135\2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ООО «Микроклимат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ООО «Микроклимат», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.02.2024 года АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Микроклимат» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 14.02.2024г. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 652 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 26 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 14.02.2024 до 14.02.2029 года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. АО «Альфа-Банк» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10. Договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 06.10.2024 г. сумма задолженности Ответчиков составляет: 746 438,84 руб., из них: 80819,16 российских рублей просроченные проценты; 641625, российских рублей просроченный основной долг; 7790,93 российских рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов; 16203,75 российских рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по Договору № от 14.02.2024 года по состоянию на начало операционного дня 06.10.2024г. в размере 746 438,84 руб., из них: 80819,16 рублей просроченные проценты, 641625 рублей просроченный основной долг, 7790,93 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16203,75 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19920 рублей.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска письменно просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «Микроклимат», в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указывая, что не отказывается платить по договору, возникли финансовые трудности в организации, но сейчас планирует встать в график, оплатить задолженность.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 14.02.2024 года АО «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Микроклимат» заключили Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Микроклимат» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 14.02.2024 г. В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 652 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 26 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. Договора с 14.02.2024 до 14.02.2029 года.

Согласно п.2.3 договора поручительства от 14.02.2024г. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая выплату неустоек, возмещение убытков причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчиков при заключении кредитного договора, договора поручительства у суда не имеется. Факт заключения договоров на приведенных выше условиях в судебном заседании ответчик подтвердил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Согласно представленным документам в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчикам 13.12.2024г. Согласно выписке по счету ответчика денежные средства до настоящего времени ответчиками не внесены, задолженность не погашена. Данные обстоятельства ответчиком в суде также подтверждаются.

В соответствии с частью 1 стать 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании подтвердилось, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства заемщик ООО «Микроклимат» не исполнил, имеются основания для взыскания с заемщика и его поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору № от 14.02.2024 в размере 746438,84 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Микроклимат» по договору по состоянию на начало операционного дня 06.10.2024г. составляет 746438,84 рублей, из них: 80819,16 рублей просроченные проценты, 641625 рублей просроченный основной долг, 7790,93 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16203,75 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается. Ответчик согласился с исковыми требованиями. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору в заявленном размере.

Сумма неустойки по кредитному договору соразмерна допущенному ответчиками нарушению, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, а также то, что иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Микроклимат», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по договору от 14.02.2024 № по состоянию на начало операционного дня 06.10.2024 в размере 746438,84 рублей, из них: 80819,16 рублей просроченные проценты, 641625 рублей просроченный основной долг, 7790,93 рублей неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16203,75 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 01 апреля 2025г.



Суд:

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Микроклимат" (подробнее)

Судьи дела:

Тутукина Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ