Постановление № 5-324/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-324/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Тимукиной С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), образование высшее, женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем «Мерседес – Бенц GL», г/н № рус, двигаясь по автодороге «М-3» «Украина» на 66 км + 300 метров совершил столкновение с автомобилем «Киа Пиканто» г/н № рус, после чего, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть административное дело без ее участия.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе административного расследования, где он пояснял (л.д.8), что (дата) в 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Мерседес – Бенц GL», г/н № рус, двигался по автодороге «М-3» «Украина». В районе 66 км, при перестроении он совершил столкновение с автомобилем «Киа Пиканто» г/н № рус, после чего не останавливаясь, скрылся в сторону (адрес).

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе административного расследования, которая поясняла (л.д.9), что (дата) она, управляя автомобилем «Киа Пиканто» г/н № рус, двигалась по (адрес). В районе 66 км она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль, совершивший столкновение с ее автомобилем, скрылся с места ДТП. Он запомнила только марку автомобиля - «Мерседес» и фрагмент номера «719».

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы дела, также подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата) (л.д.1), рапорт инспектора ДПС ФИО3 (л.д.3), схема места ДТП, постановление 18№ по делу об административном правонарушении от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ (л.д.7).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата) с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Романовский.

Копия верна

Судья: М.В. Романовский

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: М.В. Романовский