Решение № 2-1079/2018 2-1079/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1079/2018

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело №2-1079/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 600000 руб. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные обязательства ответчиком не выполнены, сумма долга не возвращена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, предоставил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 600000 руб. признал в полном объеме.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав истца и ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 600000 (шестьсот тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался их вернуть в оговоренный срок, о чем выдал расписку (л.д.5).

Доказательств того, что денежные обязательства ответчиком выполнены, сумма долга возвращена истцу, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат, при этом суд учитывает, что нахождение оригинала расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком не исполнено (подлинник расписки приобщен к материалам дела).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег в размере 600000 руб., при этом ответчик обязался вернуть долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании признаны ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 600000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узб.ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., а также государственную пошлину в размере 9200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Янин



Суд:

Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Янин Игорь Альбертович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ