Постановление № 44У-93/2018 4У-1778/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Дело N 44у-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 25 июля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Баландиной Т.П., Васильевой А.С., Поляковой Т.Н., с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Пономаревой Р.Г. о пересмотре постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 18 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Чуличкова Д.В., просившего об изменении судебных решений, президиум

установил:

приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2018 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1, родившаяся ( / / ) в ...,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 апреля 2018 года.

В суде первой инстанции интересы осужденной ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ представляла адвокат Пономарева Р.Г..

Адвокат Пономарева Р.Г. обратилась в Нижнесергинский районный суд с заявлением о выплате ей вознаграждения, связанного с осуществлением в суде защиты ФИО1, за ознакомление с материалами уголовного дела ( / / ), участие в судебном заседании ( / / ), ознакомление с приговором и протоколом судебного заседания ( / / ), а всего за четыре дня, из расчета 980 рублей за один день работы по делу, а с учетом районного коэффициента 1127 рублей, то есть в размере 4508 рублей, при этом ссылалась на пп. 2 п. 5, п. 6 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Постановлением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года заявление адвоката Пономаревой Р.Г. удовлетворено частично, постановлено выплатить адвокату Пономаревой Р.Г. вознаграждение в сумме 2530 рублей за осуществление защиты интересов ФИО1 из средств Федерального бюджета, из расчета 632 рубля 50 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 18 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Пономаревой Л.И. без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Пономарева Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда об оплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по уголовному делу в сумме 2530 рублей, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда о снижении вознаграждения с 980 рублей в день до 550 рублей не соответствует положениям постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", и Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в соответствии с которыми оплата труда по данному уголовному делу, объемом 4 тома, за один день участия должна составлять 980 рублей, а с учетом районного коэффициента - 1127 рублей. Считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о снижении размера вознаграждения, мотивированными рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, противоречащими действующему законодательству. Просит постановление суда первой инстанции изменить, установить размер вознаграждения за один день в сумме 1127 рублей, а за четыре дня - 4508 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежащими отмене в части определения размера вознаграждения адвоката Пономаревой Р.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п. 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в случае рассмотрения уголовного дела объемом более трех томов размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет из расчета 980 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента составляет 1127 рублей.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Так, принимая решение о размере вознаграждения адвоката Пономаревой Р.Г. за один день участия в судебном заседания в размере 632 рублей 50 копеек, суд сослался на пп. 4 п. 5 указанного выше Порядка расчета вознаграждения адвоката по уголовным делам. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд указал, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты по данному делу и оснований для оплаты труда адвоката за участие в судебном заседании в повышенном размере не имеется.

Однако, приводя положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, суд не принял во внимание требование пп. 2 п. 5, в соответствии с которым, в случае рассмотрения уголовного дела объемом более трех томов размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет из расчета 980 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента составляет 1127 рублей.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 состоит из четырех томов.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Пономаревой Р.Г., суд не учел, что вышеуказанные положения нормативных актов не ставят размер вознаграждения адвоката в зависимость от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел (общего или особого), а также указанный Порядок расчета не устанавливает различные нормативы в оплате труда адвоката в зависимости от того, участвует ли адвокат в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу или по рассмотрению иных возникающих в рамках уголовного судопроизводства вопросов.

При таких обстоятельствах постановления судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене в части определения размера и выплаты вознаграждения адвоката.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

постановление Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 18 мая 2018 года о размере вознаграждения адвоката изменить.

Отменить постановление Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2018 года в части определения размера вознаграждения адвоката и выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу ФИО1 адвокатом Пономаревой Р.Г. вознаграждение в размере 4508 (четырех тысяч пятисот восьми) рублей, ...

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

...