Решение № 2-744/2018 2-744/2018 ~ М-37/2018 М-37/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-744/2018

Дело № 2-744/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о расторжении кредитного договора № от 26.01.2017 г.;

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017 г. в общей сумме 858 727 руб. 65 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 3 172 руб. 61 коп, неустойка на просроченный основной долг – 5 344 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 515 руб. 91 коп., просроченные проценты – 54 051 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 791 643 руб. 67 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 787 руб. 28 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком 26.01.2017 г. заключен указанный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 16,90 % годовых, на срок 60 мес.

Согласно п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора от 26.01.2017 г. Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно кредитного договора (п. 3.3 договора), ст. 330 ГК РФ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 22.11.2017 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 858 727 руб. 65 коп., из которых:

- неустойка на просроченные проценты – 3 172 руб. 61 коп,

- неустойка на просроченный основной долг – 5 344 руб. 29 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 4 515 руб. 91 коп.,

- просроченные проценты – 54 051 руб. 17 коп.,

- просроченный основной долг – 791 643 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

20.10.2017 г. должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении указанного кредитного договора.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 811, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторжении данного договора.

ФИО2, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по состоянию на настоящее время ответчик не погасил указанную в иске задолженность. Ответчик в счет возврата кредита произвел всего три платежа, после чего прекратил выплаты, такое положение имеет место по настоящее время.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Банка, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком 26.01.2017 г. заключен указанный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 16,90 % годовых, на срок 60 мес.

Согласно кредитного договора (п. 21 Индивидуальных условий «потребительского кредита» ) Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита») при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий «потребительского кредита» от 26.01.2017 г., копией Графика платежей, заявлением заемщика на получение кредита.

Установлено, что Банк обращался 20.10.2017 г. к Заемщику о расторжении указанного кредитного договора, взыскании задолженности досрочно по договору (копия требования от 20.10.2017 г. №; список внутренних почтовых отправлений Банка). Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства Заемщик перед Банком по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.11.2017 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 858 727 руб. 65 коп., из которых:

- неустойка на просроченные проценты – 3 172 руб. 61 коп,

- неустойка на просроченный основной долг – 5 344 руб. 29 коп.,

- проценты на просроченный основной долг – 4 515 руб. 91 коп.,

- просроченные проценты – 54 051 руб. 17 коп.,

- просроченный основной долг – 791 643 руб. 67 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца по указанному кредитному договору, отчетом операций по счету.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчик не ссылался на иное положение дел в данной части и доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

Оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору, неустойку в обозначенных суммах; расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 11 787 руб. 28 коп. (платежное поручение № от 11.12.2017 г.).

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов в сумме 11 787 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.01.2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2017 г. в общей сумме 858 727 руб. 65 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 3 172 руб. 61 коп, неустойка на просроченный основной долг – 5 344 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 515 руб. 91 коп., просроченные проценты – 54 051 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 791 643 руб. 67 коп.; а также взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11 787 руб. 28 коп., а всего взыскать – 870 514 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев