Постановление № 5-3/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025

37RS0005-01-2025-000095-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Морозова Д.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Туркменистане, зарегистрированного и проживающего но адресу: <адрес>, не работающего, состоящего в браке, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

копия протокола лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вручена, процессуальные права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, в юридической помощи защитника и услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2025 года в 13 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес><адрес>, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 27 октября 2024 года, а именно в период с 27 октября 2024 года до 8 часов 40 минут 06 ноября 2024 года не удалил на передних боковых стеклах тонировочную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям п.п.4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 887.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что виновным себя в инкриминируемом административном правонарушении признает полностью. От дачи дополнительных объяснений отказался.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ объективная сторона административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом, законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а также подзаконными актами.

В силу ст. 13 федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (далее по тексту Закона о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 15 января 2025 года, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и требования о прекращении противоправных действий от 27 октября 2024 года, которые ФИО1 лично получил и не оспаривал в установленном законом порядке;

- рапорт инспектора ДПС №1 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 9 ноября 2011г. № 887 (далее по тексту Технический регламент) не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Требование инспектора ДПС от 27 октября 2024 года, адресованное водителю ФИО1 прекратить правонарушение - эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства с нарушением п.п. 4.2,4.3Технического регламента, является законным, вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание как конкретные обстоятельства правонарушения, так и изложенные выше сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, реквизиты уплаты штрафа: получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН: №, расчетный счет: № (в Отделении г.Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново), КПП: №, ОКТМО: №, БИК: № КБК: №, идентификатор (УИН): №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Морозова