Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Вязниковой Ю.В., представившей удостоверение № от 20 мая 2016 г., ордер № от 04 июля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 09 апреля 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик/должник) был заключен кредитный договор №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить вышеуказанную сумму с процентами в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре.

12 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от 09 апреля 2012 г.

Возврат суммы по кредитному договору, в том числе с момента переуступки прав требования ФИО1 в полном объеме не был произведен, в связи с чем по состоянию на 19 мая 2017 г. образовалась задолженность в размере 66659,31 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66659,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199,78 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном порядке в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В ходе судебного разбирательства ответчик неоднократно извещался судом судебными повестками, однако конверты возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат не найден». По сведениям УФМС России по Тульской области ФИО1 по учетам ОАСР УВМ УМВД России по Тульской области не значится.

Определением суда от 30 июня 2017 г. ответчику ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Вязникова Ю.В.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Вязникова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Не согласилась с расчетом размера задолженности, представленным представителем истца.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Вязниковой Ю.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик/должник) был заключен кредитный договор №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязался возвратить вышеуказанную сумму с процентами в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник ФИО1 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке (справке) со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

12 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от 09 апреля 2012 г.

Пунктом 2.5 договора уступки прав требования предусмотрена обязанность цедента (общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в течение 20 рабочих дней с момента поступления от цессионария (общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля») денежных средств в оплату уступленных прав требования направить каждому заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Материалами дела подтверждено, что ответчику ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было направлено уведомление о состоявшей уступке прав требования. 25

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 19 мая 2017 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 66659,31 рублей, из которых 49696,11 рублей - сумма основного долга, 9750,90 рублей - проценты за пользование кредитом, 2212,30 рублей – комиссии, 5000 рублей – штрафы.

За период с 12 мая 2015 г. по 19 мая 2017 г. ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В силу условий кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Представителем ответчика ФИО1 адвокатом Вязниковой Ю.В. каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, а также иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66659,31 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2199,78 рублей. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение №5230 от 22 декабря 2016 г. на сумму 1099,89 рублей, платежное поручение № от 19 мая 2017 г. на сумму 1099,89 рублей).

Руководствуясь статьями 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27 апреля 2015 г.) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 апреля 2012 г. в размере 66659 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий