Решение № 2-4160/2018 2-4160/2018~М-3913/2018 М-3913/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4160/2018

дело № 2-4160/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.05.2011 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00828CL000000002298, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 365700 руб.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 29% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №.

19.08.2016 Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00828CL000000002298 от 16.05.2011. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора ОА «Кредит Европа Банк», между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 19.08.2016, процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок возврата реструктуризированной задолженности по Кредиту: срок полного возврата реструктуризированной задолженности по Кредиту составляет 60 месяцев с даты подписания Клиентом и передачи Банку Индивидуальных условий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192441,01 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 11049 руб.

Определением суда от 28.09.2018 (л.д. 73) к участию в деле в качестве соответчика по требованиям АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее суду сообщил, что транспортное средство № был им продан ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.05.2011. Стороной в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства в соответствии с которым собственником автомобиля является ФИО1 При заключении договора купли-продажи транспортное средство было оценено сторонами в 110000 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.05.2011 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №00828CL000000002298, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 365700 руб. на приобретение транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 29% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

19.08.2016 Заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №00828CL000000002298 от 16.05.2011. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора ОА «Кредит Европа Банк», между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 19.08.2016, процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок возврата реструктуризированной задолженности по Кредиту: срок полного возврата реструктуризированной задолженности по Кредиту составляет 60 месяцев с даты подписания Клиентом и передачи Банку Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 21.08.2018 задолженность ответчика составляет 192441,01 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 154705,95 руб.;

- сумма просроченных процентов – 14084,41 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 970,11 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 22436,98 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 243,56 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль марки №

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №

Как установлено судом, соответчик ФИО2 первоначальный собственник автомобиля № на основании договора купли-продажи от 16.05.2011 (л.д. 81) продал транспортное средство ФИО1 Стороны оценили транспортное средство в 110000 руб.

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 с привлечением кредитных средств на основании заключенного кредитного договора 16.05.2011. При этом в установленный срок ответчик ФИО1 не поставил на регистрационный учет указанное транспортное средство.

В силу представленной в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 82) собственником транспортного средства № автомобиля белый, является ФИО1

Однако, согласно карточки учета (л.д. 70) транспортное средство №, снято для отчуждения без регистрации, владельцем транспортного средства значится ФИО2

Таким образом, транспортное средство № фактически находится в собственности ФИО1, но по имеющимся сведениям о регистрации, владельцем транспортного средства является ФИО2

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно заявления на кредитное обслуживание (л.д. 28, 29) стоимость предмета залога составляет 530000 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство ответчиками Банку в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору от 16.05.2011 не передано, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования заявлены в связи с нарушением ответчиком ФИО1 кредитных обязательств, а также то, что фактически транспортное средство находится у него, суд полагает необходимым взыскать именно с данного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11049 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №00828СL000000002298 от 16.05.2011 в размере 192441,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11049 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов