Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-5324/2024;)~М-5138/2024 2-5324/2024 М-5138/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-109/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23.06.2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при помощнике судьи Блудове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Соснина А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ООО «Группаа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» был заключен полис коллективного ипотечного страхования № от 28.05.2018.

Данный Договор страхования заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных приказом Генерального директоре Страховщика № 120 от 13.12.2016.

К Договору № от 28.05.2018 присоединилась ФИО2 при заключена кредитного договора № от 30.08.2021, заключенного между ФИО2 и АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

Выгодоприобретателем по данному риску является АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

27.10.2022 права по закладной по кредиту и залогу квартиры ответчика были переданы банком в пользу ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ».

В соответствии с условиями Договора страхования страховыми случаями являются «смерть Застрахованного лица, в результате несчастного случая, происшедшего с Застрахованным лицом в период страхования», «установление Застрахованному лиц; инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованной вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным лицом в период страхования», «смерть Застрахованного лица в результате заболевания, наступившая период страхования», «установление Застрахованному лицу инвалидности I или II групп в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования» (п.2.1 Договора).

С 29.09.2022 по 28.09.2023 был продлен период страхования путем заполнения заявления на страхование от несчастных случаев и болезней. Страхователь при заключении данного Договора был уведомлен о вышеназванных условиях, подтвердив свое согласие в данные условия оплатой страховой премии путем перечисления страхового взноса от 29.09.2022.

При заключении договора страхования Страхователем в Заявлении было заявлено отсутствие у него на момент заключения Договора страхования каких-либо заболеваний, представляющих интерес для Страховщика применительно к оценке страхового риска.

18.09.2023 ФИО2 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано Заявление на получение страховой выплаты вышеуказанному Договору страхования по случаю установления ей 2 группы инвалидности.

В результате анализа представленной документации следует, что 24.07.2023 ответчику была установлена впервые 2 группа инвалидности по поводу основного заболевания: «<данные изъяты>».

<данные изъяты> ФИО2 была диагностирована в 2007 г., то есть до начала действия договора страхования. Действие страховой защиты начинается с 29.09.2022.

Однако ФИО2 при заполнении заявления (анкеты) на страхование указала, что не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу <данные изъяты>, не является носителем <данные изъяты> и не больна <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 10.2.1.12 и 10.2.1.16 Правил комплексного ипотечного страхования № 120 от 13.12.2016, которые являются неотъемлемой частью Договора «не являются страховыми случаями и не оплачиваются Страховщиком заявленные события, связанные со следующими обстоятельствами, если иное не предусмотрено Договором страхования: ВИЧ-инфекция, СПИД, связанные с ними заболевания, независимо от того, при каких обстоятельствах и по чьей вине произошли заражения; заболевания или их последствия (в том числе связанные с последствиями несчастных случаев) имевшие место до начала или после окончания срока страхования, обусловленного Договором страхования (действия страховой защиты), о которых Страховщик не был поставлен в известность заранее до даты заключения Договора страхования, за исключением случаев, когда данный фактор риска был указан в Заявлении на страхование и при заключении Договора страхования был применен повышающий коэффициент при расчете страховой премии».

Согласно п.2.1.2 по Договору страхования Страховым случаем является инвалидность I или II группы, установленная в период страхования в результате несчастного случая или болезни.

При этом согласно п. 1.2.1. Договора страхования под «болезнью (заболеванием)», применительно к условиям спорного Договора страхования, понимается любое нарушение состояния здоровья Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом в период страхования».

Присоединяясь к Договору страхования, Застрахованный подтверждает, что возраст на момент начала периода страхования находится в диапазоне от 18 до 65 лет (включительно); не является инвалидом и документы на установление ему группы инвалидности не подавались, не имеет действующего направления и не проходит медико-социальную экспертизу; не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, такими как: гипертоническая болезнь, в том числе артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия и другие, болезни сердца, в том числе ишемическая болезнь сердца, стенокардия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, сердечная недостаточность; сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа, не является носителем ВИЧ и не болен СПИДом, что противоречит п. 1.3.1. и п. 1.4.1.1 Договора Страхования.

Составной частью договора страхования является заявление о страховании, в котором ФИО2 указано, что она ознакомлена с событиями, указанными в Договоре и в Правилах страхования, которые не относятся к страховым рискам и не являются страховыми случаями.

В соответствии с условиями Договора страхования, в случае, если на момент заключения настоящего Полиса Страхователь/Застрахованное лицо знал о наличии у него указанных выше состояний/заболеваний (в том числе инвалидности I, II или III группы) и не сообщил об этом Страховщику, настоящий Полис в отношении такого Застрахованного будет признан недействительным с момента его заключения.

Кроме того, согласно заключению экспертизы №19 от 19.04.2024, проведенной Государственным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» на основании определения Кировского районного суда г. Саратова от 26.01.2024 по делу № 2-262/2024, ФИО2 выявлена как <данные изъяты> 02.02.2012, встала на диспансерный учет и первично осмотрена 03.02.2012, выставлен диагноз <данные изъяты>). 08.02.2021 по результатам инструментальных и лабораторных методов исследования диагноз изменен на «<данные изъяты>. В 2023 году выставлен диагноз «<данные изъяты>». Диагностированные ранее заболевания, в том числе и <данные изъяты>, могли стать причиной инвалидности пациентки. В 2023 году состояние усугубилось <данные изъяты> - один из факторов, который во много раз повышает вероятность развития онкологических заболеваний, <данные изъяты>. Вторая группа инвалидности установлена вследствие диагностированных заболеваний. На момент заключения договора страхования у ФИО2 имелись заболевания, находящиеся в причинно-следственной связи с получением инвалидности.

Таким образом, как указывалось выше, причиной установления Страхователю второй группы инвалидности послужили заболевания, которыми страдал Страхователь до заключения Договора страхования, и о наличии, которого Страхователь знал, однако скрыл данную информацию от Страховщика, что согласно условиям договоров страхования, свидетельствует об отсутствии страхового случая.

При сообщении страхователем заведомо ложных сведений, договор страхования является сделкой, заключенной под влиянием обмана, т.е. относится к числу оспоримых сделок.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Договор страхования № от 28.05.2018 недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезни застрахованного лица ФИО2, применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Соснин А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2021 между ФИО2 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор № для приобретения квартиры.

Обязательства ФИО2 обеспечены договором коллективного ипотечного страхования, № от 25.05.2018, заключенным банком и АО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с условиями Договора страхования страховыми случаями являются «смерть Застрахованного лица, в результате несчастного случая, происшедшего с Застрахованным лицом в период страхования», «установление Застрахованному лиц; инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью Застрахованной вследствие несчастного случая, происшедшего с Застрахованным лицом в период страхования», «смерть Застрахованного лица в результате заболевания, наступившая период страхования», «установление Застрахованному лицу инвалидности I или II групп в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования» (п.2.1 Договора).

Выгодоприобретателем первой очереди по данному риску является АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО).

Застрахованным лицом является ФИО2

27.10.2022 права по закладной по кредиту и залогу квартиры ответчика были переданы банком в пользу ООО «ДОМ.РФ ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ».

Заявление ФИО2 от 29.09.2022 содержит требования застраховать ее в рамках коллективного ипотечного страхования на следующих условиях. Страховые случаи: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I, II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования; смерть застрахованного лица в результате заболевания, наступившая в период страхования; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в связи с заболеванием, впервые диагностированным в период страхования. В заявлении указано, что ФИО2 на момент подписания заявления не является инвалидом I, II группы и не имеет действующего направления и не проходит медико-социальную экспертизу, не имеет указанных в перечне заболеваний, не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДА, не является носителем ВИЧ и не больна СПИДом.

Правилами комплексного ипотечного страхования предусмотрены случаи, которые не являются страховыми случаями и не оплачиваются, в том числе п.п.10.2.1.12 - ВИЧ-инфекция, СПИД, связанные с ними заболевания, независимо от того, при каких обстоятельствах и по чьей вине произошло заражение; 10.2.1.16 - заболевания или их последствия, имевшие место до начала или после окончания срока страхования, обусловленного договором страхования (действия страховой защиты), о которых страховщик не был поставлен в известность заранее до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда данный фактор риска был указан в заявлении на страхование и при заключении договора страхования применен повышающий коэффициент при расчете страховой премии.

Страховая премия ФИО2 по указанному договору страхования уплачена полностью, что не оспаривалось сторонами.

Решением медико-социальной экспертизы от 24.07.2023 ФИО2 установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

18.09.2023 ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты в связи с инвалидностью.

На обращение ФИО2 о производстве страховой выплаты письмом от 02.11.2023 №L 2078 ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявленные события не признаны страховым случаем. Отказ мотивирован тем, что из предоставленных медицинских документов следует, что 19.07.2023 ФИО2 впервые установлена инвалидность второй группы по поводу основного заболевания <данные изъяты>» с 2007 г., <данные изъяты> была диагностирована в 2007 г., то есть до начала действия договора страхования с 29.09.2022. На основании изложенного в соответствии с п.п. 10.2.1.12, 10.2.1.16 Правил комплексного ипотечного страхования №120 от 13.12.2016 не является страховым случаем и не оплачиваются страховщиком события, связанные со следующими обстоятельствами, если иное не предусмотрено договором страхования: ВИЧ-инфекция, СПИД, связанные с ними заболевания, независимо от того, при каких обстоятельствах и по чьей вине произошло заражение; заболевания или их последствия, имевшие место до начала или после окончания срока страхования, обусловленного договором страхования (действия страховой защиты), о которых страховщик не был поставлен в известность заранее до даты заключения договора страхования, за исключением случаев, когда данный фактор риска был указан в заявлении на страхование и при заключении договора страхования применен повышающий коэффициент при расчете страховой премии.

В соответствии с частью 1 статьи 934 (Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ч.2 ст.934 ГК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 ГК РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком 5 стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику, является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 ГК РФ.

При этом обман - это умышленное введение стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершению.

Из правовых разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

По смыслу приведенных выше положений ст. ст. 944, 179 ГК РФ, степень ответственности страхователя за сведения, предоставляемые при заключении договора страхования, законодатель установил в зависимости от того, были ли эти известные только страхователю обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Следовательно, обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом при признании сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной, обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, должны находиться в причинной связи с решением потерпевшего о заключении сделки.

Кроме того, из анализа приведенных выше правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, согласно п. 2 которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование подлежащего страхованию лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 ГК РФ.

Применительно к вышеприведенным нормам материального и условиям договора ипотечного страхования, суд приходит к выводу, что инвалидность 2 группы у ФИО2 наступила в течение договора страхования, документально подтверждена, факт инвалидности 2 группы является страховым случаем по условиям договора.

Между тем, истцом не доказано, что ФИО2 имела прямой умысел на совершение обмана, имеющего значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Суд учитывает, что страхование являлось обязательным, пролонгированным, то есть с ФИО2 страховщиком уже заключался договор страхования, вопросов по данному договору у страховщика не возникало, правом на проверку информации о состоянии ее здоровья страховщик не воспользовался до обращения за страховой выплатой, между тем, ФИО2 в заявлении на страхование (л.д.18) уполномочила любые медицинские учреждения передавать страховщику всю информацию касающуюся ее здоровья, разрешила любым врачам и организациям, оказывающим ей медицинскую помощь, или обладающим информацией о состоянии ее здоровья представлять страховщику по их запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщила страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, поскольку в заявлении на присоединение ФИО2 дала согласие на запрос страховщиком медицинских сведений в отношении нее.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности на обращение в суд, с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что заявление на получение страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней с приложением выписок из медицинских карт от ФИО2 поступило в АО «Группа Ренессанс Страхование» 01.10.2023 (т.1 л.д.27-56).

Согласно штемпелю на конверте, истец обратился в суд с настоящим иском 03.10.2024 (л.д.96).

Суд учитывает, что о наличии у застрахованного заболеваний, не поименованных в заявлении на страхование, страховщику, как следует из представленных документов, стало известно 01.10.2023, т.е. в момент, когда им было получено заявление ФИО2 на страховую выплату. По этой же причине, а именно в связи с тем, что инвалидность застрахованного наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, под которым в данном случае понимался ВИЧ, застрахованному лицу ответчиком было отказано в осуществлении страхового возмещения.

С иском об оспаривании договора ответчик обратился в суд только 03.10.2024, соответственно, годичный срок исковой давности по оспоримой сделке, в данном случае страховщиком был пропущен.

Таким образом, учитывая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности на обращение в суд, с настоящим иском, принимая во внимание отказ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в выплате страхового возмещения от 02.11.2023 №L 2078 по причине заболевания, связанного <данные изъяты>, непредоставления страхователем сведений о наличии у него заболеваний, о которых он был осведомлен, суд, руководствуясь ст.ст.168, 181, 195 ГК РФ, считает, что настоящий иск о признании договора страхования № от 28.05.2018 недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезни застрахованного лица ФИО2 недействительным, подан с пропуском срока исковой давности, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска суд истцу отказывает, то оснований предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025.

Судья О.В. Стоносова