Постановление № 1-545/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-545/2021

Дело № 1-545/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 15 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Дубин Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бочкаревой А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося (дата) в (адрес), гражданина *** зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска от (дата), которое вступило в законную силу (дата), (дата) в период времени с 11:30 до 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли *** ФИО5, взял из холодильника банку с вареньем объемом 700 мл. и умышленно кинул ее в голень правой ноги ФИО5 причинив ей физическую боль.

Кроме того, он же (дата) в период времени с 11:30 до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире учинил ссору с *** ФИО5 умышленно схватил правой рукой за волосы, а левой рукой нанес ей не менее одного удара по волосистой части головы ФИО5, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), ФИО5 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на правой голени, которое образовалось от травматического воздействия тупого, твердого предмета, и не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, он принес ей извинения, чем загладил вред от преступления.

Подсудимый просил рассмотреть уголовное дело без участия защитника, пояснил, что его отказ не связан с его материальным положением, поддержал ходатайство потерпевшей, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым и потерпевшей ФИО5 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании 76 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

№
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-545/2021 Калининского районного суда г. Челябинска